Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-1138/2024 М-1138/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Дело № 2-1982/2024

№01RS0001-01-2024-001918-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 апреля 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 50 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 32,9 % годовых; на имя заемщика выпущена карта «Халва с защитой платежа», дата возврата кредита (по условиям кредитного договора – 16.09.2052). Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 70 416 рублей 38 копеек. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 315 рублей 48 копеек. По состоянию на 13.11.2023 общая задолженность составляет 69 277 рублей 22 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 426 рублей 12 копеек, иные комиссии – 7 528 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 783 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 625 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 0 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 93 копейки. В адрес ответчика 04.10.2023 банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с момента направления претензии. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать задолженность за период с 17.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 70 416 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено 29.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 16.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 50 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 32,9 % годовых; на имя заемщика выпущена карта «Халва с защитой платежа», дата возврата кредита (по условиям кредитного договора – 16.09.2052).

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 70 416 рублей 38 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 315 рублей 48 копеек.

По состоянию на 13.11.2023 общая задолженность составляет 70 416 рублей 38 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 426 рублей 12 копеек, иные комиссии – 7 528 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 783 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 625 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 0 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 93 копейки.

В адрес ответчика 04.10.2023 банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с момента направления претензии.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 24.08.2023 судебный приказ, вынесенный 24.03.2023, отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.01.2023 по 13.11.2023 составила в сумме 70 416 рублей 38 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 16.09.2022 за период с 17.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 70 416 (семьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко