Постановление № 2-766/2017 5-766/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в 09 час. 30 мин. производила незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова – 5 экранами сетными с лодки ПВХ в ... в районе .... При этом незаконно было добыто (выловлено) и находилось в лодке 3 плотвы, общим весом 0,5 кг, один язь, весом 0,250 кг. Вся рыба имеет характерные следы объячеивания, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена (л.д.17)

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Статьёй 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 г. № 453 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д.1-2); протоколом изъятия от ..., согласно которому ФИО2 изъяты: лодка ПВХ серого цвета Бриз 260, экран сетной из лески – 5 шт., рыба плотва – 3 экз., рыба язь – 1 экз. (л.д.3-4); картой-схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.5-6); расчётом ущерба, причинённого государственным водным биологическим ресурсам, согласно которому действиями ФИО2 причинён ущерб на сумму 100 руб. (л.д.9).

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, полностью установленной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья по делу не признаёт.

С учётом того, что действиями ФИО2 причинён ущерб водным биоресурсам (л.д.9), судья считает, что последней должно быть назначено наказание с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией лодки ПВХ серого цвета Бриз 260 и экрана сетного из лески в количестве 5 штук.

Получатель штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления в трехдневный срок направить ФИО2, в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Судья - Н.А. Невмержицкая