Решение № 2-489/2018 2-489/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018Невьянский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное составлено 06 июня 2018 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 05 июня 2018 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черепанина М.А., при секретаре Маслове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 77 197 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда 67020 рублей 73 копейки, просроченные проценты 6605 рублей 21 копейка, проценты по просроченной ссуде 202 рубля 62 копейки, неустойка по ссудному договору 3087 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 133 рубля 09 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 93 копейки. В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 70 883 рубля под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 459 рублей 54 копейки. Задолженность ответчика перед банком составляет 77 197 рублей 77 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком путем акцептования банком заявления-оферты заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 70 883 рубля под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме (п.11 индивидуальных условий). В случае снятия наличных денежных средств, процентная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с графиком осуществления платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3157 рублей 61 копейка. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Представленная выписка по счету содержит информацию, из которой следует, что на счет ответчика было произведено зачисление денежных средств в размере 13 184,89 рублей, а также 57 699 рублей, что в общей сумме составляет 70 883 рубля 29 копеек. Из содержания выписки следует, что ответчиком производились операции по снятию наличных денежных средств 00.00.0000. Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий кредитного договора суду представлено не было. 00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района от 00.00.0000 на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен. Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составляет: просроченная ссуда – 67 020 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 6605 рублей 21 копейка; проценты по просроченной ссуде – 202 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору – 3087 рублей 12 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 133 рубля 09 копеек; комиссия за смс- информирование -149 рублей; Иск подлежит удовлетворению. В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 93 копейки Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 77 197 рублей 77 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 67020 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 6605 рублей 21 копейку; проценты по просроченной ссуде – 202 рубля 62 копейки; неустойку по ссудному договору – 3087 рублей 12 копеек; неустойку на просроченную ссуду – 133 рубля 09 копеек; комиссию за смс-информирование – 149 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 93 копейки. Всего взыскать: 79 713 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Черепанин Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|