Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Дело № 2-120/2021 24RS0040-03-2021-000235-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 марта 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Пеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору передачи квартиры в собственность граждан от 30.03.2006 № было передано в собственность ФИО4 Соглашением от 29.11.2006 № о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, передала указанное жилое помещение в собственность муниципального образования г. Норильск. По независимым от истца причинам указанное соглашение в Росреестре зарегистрировано не было. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № передано ФИО1, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли в праве каждому. Просит суд признать прекращенным зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 16.05.2006 № право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности МО г. Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направила.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Пирогов Ю.В. полагает иск обоснованным.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее находилось в собственности МО г. Норильск и на основании закона РФ от 04.07.1991 № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.03.2006 № было передано в собственность ФИО4 (в настоящее время – ФИО6) (л.д. 5).

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 17.05.2006 №. Соглашением от 29.11.2006 № о передаче жилого помещения в муниципальную собственность, ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, передала указанное спорное жилое помещение № в собственность муниципального образования г. Норильск (л.д. 6).

Основанием для заключения указанного соглашения послужило распоряжение от 20.04.2006 № «Об утверждении решения комиссии по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории муниципального образования город Норильск от 19.04.2006», а именно предоставление ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, взамен занимаемой жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м., предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. по договору социального найма жилого помещения (л.д. 9, 10).

По независимым от истца причинам указанное соглашение в Росреестре зарегистрировано не было.

Распоряжением от 08.02.2007 № «Об утверждении протокола жилищной комиссии МО г. Норильск от 07.02.2007 №» ФИО1 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и заключен договор социального найма жилого помещения от 21.12.2007 № (л.д. 11-13).

16.11.2009 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № передано ФИО1, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли в праве каждому (л.д. 15).

Принимая во внимание изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО4 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 19,9 кв.м., расположенную на 9 этаже по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, назначение жилое помещение, площадью 19,9 кв.м., расположенную на 6 этаже по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 30.03.2021