Постановление № 44У-31/2017 4У-556/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 4/13-716/11




44-у-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 20 июля 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Мартышкина В.Н.,

членов Президиума Сюбаева И.И., Литюшкина В.И., Екония Г.К.

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Московского городского суда от 26 февраля 2007 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

По приговору Московского городского суда от 26 февраля 2007 г. действия осужденного ФИО1, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) и наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия осужденного ФИО1, квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ) переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ). Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. в отношении ФИО1 изменено: назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Колыманова А.Ф., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:


в кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ так как, по его мнению, имелись основания для смягчения наказания, назначенного ему по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 г. в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в соответствии со ст.10 УК РФ внес все необходимые изменения в приговор Московского городского суда от 26 февраля 2007 г, которым был осужден ФИО1

Доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о том, что при пересмотре приговора не были учтены все изменения, внесенные в УК РФ улучшающие его положение, в частности, не было снижено наказание в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, являются несостоятельными.

Так, из приговора Московского городского суда от 26 февраля 2007 г. видно, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания признал в качестве смягчающих обстоятельств оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии совершенных им преступлений, а также в изобличении других соучастников преступлений.

Между тем основанием для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие несколько иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как видно из приговора, суд первой инстанции не признал оказание содействия правоохранительным органам ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не мотивировал назначение наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, что суд обязан был бы сделать в соответствии с положениями п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Об обязанности судов строго выполнять положения ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации. В частности, в действовавших на момент вынесения приговора постановлениях Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.04.1996 года «О судебном приговоре» (п.13), №2 от 11.01.2007 года «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.1).

В приговоре суда в отношении ФИО1 отсутствует мотивировка наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что также свидетельствует о том, что Московский городской суд не руководствовался данной нормой уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО1

При таких обстоятельствах Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ обоснованно не применил положения Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ. С решением данного суда согласилась и судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Такая позиция в полной мере соответствует и позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», о том, что, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ не вправе был применять положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку они не были применены судом, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:


кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2011 г. в отношении ФИО1 без изменения.

Председательствующий В.Н. Мартышкин



Суд:

Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Колыманов Александр Федорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ