Решение № 2-1815/2019 2-1815/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1815/2019

№ 2-1815/2019 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. 13.04.2017г. истец по договору займа от <дата> передал ответчику ФИО2 дополнительную сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от 13.04.2017г. Общая сумма займа составила 185 000 рублей. Денежные суммы переданы под 120% годовых. Заем выдавался на срок до 02.12.2017г. Ответчик ФИО3 вступила поручителем ответчика ФИО2 Между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства от 02.12.2016г. Решением суда от 23.11.2017г. по гражданскому делу №, вступившему в силу 10.01.2018г., взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 185 000 руб., сумму неустойки за период с <дата> до <дата> в размере 36 650 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 127 549,97 руб., а также расходы, понесенные на уплату составления отчета № в размере 3 500 руб. На момент подачи иска обязанность по возврату сумм не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 343 035,62 рублей за период с <дата> по 25.02.2019г., с последующим начислением начиная с 26.02.2019г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму 185 000 рублей из расчета 120% годовых. Сумму взыскания включить в расчет при обращении взыскания по делу №г.

В судебное заседание истец, ответчики, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> по гражданскому делу № установлен факт заключения договора займа от <дата> на общую сумму 150 000 рублей с уплатой 120% годовых, что в день составляет 0,329%, установлен факт заключения договора залога недвижимого имущества - 2/3 доли в праве на квартиру (назначение: жилое, площадь 68,3 кв.м., этаж 1), адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <адрес>76, кадастровый (или условный) №; факт заключения с ФИО3 договора поручительства <дата>г. по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 во всех его обязательствах перед займодавцем по договору целевого займа от <дата>, заключенному между заемщиком и займодавцем; установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 185 000 руб., сумму неустойки за период с <дата> до <дата> в размере 36 650 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 127 549,97 руб., а также расходы, понесенные на уплату составления отчета № в размере 3 500 руб. Обращено взыскание на предмет залога: 2/3 доли в праве на квартиру (назначение: жилое, площадь 68,3 кв.м., этаж 1), адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республики, <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере 2 472 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2018г.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 03.12.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда от 23.11.2017г. отказано. Исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения в части установления начальной продажной стоимости реализации предмета залога в размере 1 648 000 рублей.

<дата> ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании процентов за период с <дата> по 25.02.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о предоставлении истцом доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, вытекающих из договора займа от <дата>, иного ответчиками не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Из изложенных выше положений закона следует, что в случае, если сумма займа заемщиком не возвращена, на данную сумму подлежат начислению проценты до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрено, что предоставляемый заем является процентным: на сумму переданных по договору в заем денежных средств начисляются проценты, определенные сторонами в размере 120% годовых, что в день составляет 0,329% (п. 1.2 договора займа).

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, установленные обязательством.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа ответчиками не погашена, доказательства исполнении решения суда в части возврата суммы основного долга ответчиками не представлены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по 25.02.2019г. являются законными и обоснованными. Вступившим в законную силу решением суда от 23.11.2017г. взысканы проценты за период до 10.08.2017г.

Расчет, представленный истцом суд находит арифметически верным, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по 25.02.2019г. в размере 343 035,62 рублей, с последующим начислением начиная с 26.02.2019г., начисляемые на сумму основного долга 185 000 рублей из расчета 120% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для включения суммы взыскания в расчет при обращении взыскания по гражданскому делу № суд не усматривает, поскольку законом такой способ защиты права не предусмотрен. При вынесении решения по настоящему спору, суд не вправе изменить решение по ранее рассмотренному спору, и в порядок его исполнения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Цена иска составляет 343035,62 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 6630,36 рублей.

По данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 8346 рублей, согласно чек-ордерам от 31.08.2018г. на сумму 2346 рублей, от 21.09.2018г. на сумму 6000 рублей.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1715,64 рублей (8346 – 6630,36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6630,36 рублей, т.е. по 3315,18 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по 25.02.2019г. в размере 343 035,62 рублей, с последующим начислением начиная с 26.02.2019г., начисляемые на сумму основного долга 185 000 рублей из расчета 120% годовых, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,18 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,18 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1715,64 рублей, уплаченную согласно чек-ордерам от 31.08.2018г. на сумму 2346 рублей, от 21.09.2018г. на сумму 6000 рублей.

В удовлетворении требования о включении суммы взыскания в расчет при обращении взыскания по гражданскому делу № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Решение вынесено и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья: С.В. Алабужева