Постановление № 1-181/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-181/2023

дело № 1-181/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001692-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о

применении принудительной меры медицинского характера

село Чекмагуш 06 декабря 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

ФИО1, защитника Кинзикеева Д.Р.,

законного представителя ФИО10,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не судимой,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно взяв из кошелька находящегося на полке под телевизором в указанной комнате, одну денежную купюру достоинством 5000 рублей и пять денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, покинула место происшествия.

Своими общественно-опасными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная в качестве лица совершившее деяние, запрещенное уголовным законом ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к соседу Потерпевший №1, чтобы с ним употребить спиртное. На кухне с ФИО6 вдвоем употребляли алкоголь. Когда они сидели на кухне, ФИО6 говорил, что в тумбочке у него лежат деньги. Через некоторое время ФИО6 опьянел и пошел спать в спальню. После этого, она подошла к тумбочке, открыв ее взяла деньги, какую сумму не знает. Далее вышла из дома и направилась в магазин Фламинго, где на них купила продукты и пошла к себе домой. Все похищенные деньги истратила в магазине. Ущерб ФИО6 полностью возмещен, принесли ему свои извинения, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Представитель лица совершившее деяние, запрещенное уголовным законом ФИО10 суду показала, что ФИО1 приходится ей дочерью, ей 27 лет. С 3-х летнего возраста у дочери нет памяти и развития, лечили долгое время, но толку не было. Считает, что ее дочь ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности, так как она нуждается в принудительном лечении, имеет инвалидность 2 группы, получает пенсию. О краже денег она узнала от соседа ФИО6, который сказал, что когда они употребляли спиртное в его доме, он уснул, а ФИО5 в это время похитила его деньги. Ущерб полностью возместили, извинились перед ФИО6. Дочь характеризует с положительной стороны, такого ранее с ней не было.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший №1, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ушел на подработку и вернулся к обеду. В это время к нему зашла соседка ФИО1, чтобы употребить спиртное, пригласил ее на кухню, стали вдвоем употреблять алкоголь. Через некоторое время он сильно опьянел и пошел спать в спальню, а ФИО5 осталась сидеть одна за столом. Проснувшись вечером, в доме никого не было. Так как нужны были продукты, решил сходить в магазин. Выйдя в зал, взял свой кошелек, который находился на полке под телевизором, где обнаружил отсутствие денег в сумме 10000 рублей, которые до этого сам положил с подработки, одна купюра 5000 рублей и пять купюр по 1000 рублей. Сразу подумал на ФИО5, так как кроме нее в доме никого не было. Прождав несколько дней, ФИО5 деньги ему не вернула, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он нигде официально не работает, подрабатывает случайными заработками, ежемесячный доход составляет от 10000 рублей до 15000 рублей, других доходов у него нет. В настоящее время ФИО1 вернула ему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба. (л.д. 19-21);

Свидетель №1, из которых следует, что работает продавцом в магазине Фламинго. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин зашла ФИО1 и приобрела продукты питания, была купюра 5000 рублей, а остальные несколько по 1000 рублей. Купив продукты питания, ФИО5 расплатилась одной купюрой 5000 рублей, выдала ей сдачу. О том, что данные денежные средства были похищены, узнала от сотрудников полиции. (л.д. 62-64).

Совершение указанного деяния ФИО1 кроме показаний вышеперечисленных лиц также доказываются:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги в сумме 10000 рублей. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого денежные средства в сумме 10000 рублей не обнаружены. (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кошелек был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 22-24);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено что, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F 71.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, отставании, в интеллектуальном развитии, трудности в усвоении школьного материала и обучении по вспомогательной программе, отмечавшиеся поведенческие нарушения что обусловило у врача-психиатра, инвалидизация, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании истощаемость внимания, выраженное снижение интеллектуально-мнестических функции, тугоподвижность и конкретность мышления с неспособностью к абстрагированию, выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, лабильности, беспечности, несамостоятельности при нарушении критических и прогностических способностей. Указанное психическое расстройство лишает ФИО1 в настоящее время и лишало ее в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, учитывая отсутствие в настоящее время агрессивных и стойких асоциальных тенденций, упорядоченное в целом поведение, а также принимая во внимание характер совершенного общественно опасного деяния, при отсутствии критического отношения к своему состоянию и совершенному правонарушению, что говорит о необходимости контроля и поддержки со стороны психоневрологического диспансера и получении медикаментозной терапии, ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства; психическое состояние подэкспертной в настоящее время не препятствует соблюдению предписанного ей амбулаторного режима. (л.д. 65-68).

Исследовав и оценив добытые в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, судебные прения, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанного действия, доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, на основании ст. 21 УК РФ суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом.

Как личность, ФИО1 ранее не судима (л.д. 72), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ с диагнозом F 71.18 «Умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения» (л.д. 80), в быту характеризуется отрицательно, ведет разгульный образ жизни, проживает с родителями и братом. (76-77), привлекалась к административной ответственности (л.д. 74).

Принимая во внимание то, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, которое лишает ФИО1 в настоящее время и лишало ее в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в целях улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения ФИО1 новых деяний, запрещенных УК РФ, с учетом выводов комиссии врачей, которые у суда не вызывают сомнение, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ и ст. 100 УК РФ назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. ст. 441, 442, 443 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров