Решение № 2-465/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-465/2024

Дело № 2-465/2024

УИД: 22RS0001-01-2024-001013-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07.12.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на 21 день, из которых 1500 рублей – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Денежные средства по договору перечислены ответчику выбранным им способом – на его банковскую карту; ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены – сумма микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, указанной в договоре, кредитору не перечислены.

29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования по договору займа №; 29.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, которое, в свою очередь, 29.06.2022 года уступило права (требования) по данному договору ООО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 28.12.2021 года по 19.05.2022 года в сумме в сумме 58 340 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1950,20 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был надлежащим образом уведомлен посредством направления судебной повестки по адресу электронной почты, указанной в иске, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В отсутствие истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (в редакции от 31.07.2020 года, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 года) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Протоколом от 22.06.2017 года № КФНП-22 Банка России утвержден «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации».

Согласно п. 3 ст. 2 Стандарта онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из положений п. 4 ст. 4 Стандарта следует, что в случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.

Пунктом 4 статьи 18 Стандарта предусмотрено, что в случае подачи обращения в электронном виде, обращение и приложенные к нему документы должны быть подписаны простой электронной подписью или иным видом электронной подписи, определенным в договоре между получателем финансовой услуги и микрофинансовой организацией. При этом использование личного кабинета получателя финансовой услуги в соответствующей микрофинансовой организации признается надлежащим способом обмена сообщениями между получателем финансовой услуги и микрофинансовой организацией.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей со сроком возврата – 21-й день с момента передачи денежных средств под 365 % годовых в форме онлайн-займа.

ФИО1 подтвердил свое согласие с офертой, посредством проставления кода, полученного в СМС-сообщении от кредитора на указанный ответчиком в заявке-анкете номер мобильного телефона №. При этом согласно информации, полученной по запросу суда из ПАО «МегаФон», указанный номер телефона принадлежит ФИО1, статус подключения абонента с 19.11.2010 года – «подключен».

Согласно оферте на предоставление займа, а также п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 в качестве способа получения займа выбрал перевод на банковскую карту №.

При этом из суммы займа, равной 30 000 рублей, перечислению на банковскую карту подлежали 28 500 рублей, 1500 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

Информацией, предоставленной по запросу суда Агентством по страхованию вкладов как ликвидатором КИВИ Банка (АО) подтверждается перевод 07.12.2021 года получателю на банковскую карту № через систему переводов CONTACT, оператором которой является КИВИ Банк (АО) суммы 28 500 рублей.

Операция по зачислению на счет карты, открытый в ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО1, 28 500 рублей отражена в выписке по счету, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в пределах лимита кредитования в сумме 30 000 рублей, в связи с чем у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа в указанном размере, а также установленных договором процентов за пользования займом.

Данных об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств материалы гражданского дела не содержат.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 29.06.2022 года права (требования) по договору потребительского займа № от 07.12.2021 года были последовательно уступлены ООО МФК «Мани Мен» - ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» - ООО «АВРОРА Консалт» - ООО «АйДи Коллект». Данные обстоятельства подтверждаются договорами об уступке прав требования № от 29.06.2022 года, № от 29.06.2022 года и № от 29.06.2022 года соответственно.

Условия, предусмотренные законом при переходе прав требований, выполнены. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, который, в свою очередь выразил свое согласие на уступку прав по договору, на что указано в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 13.09.2023 года судебный приказ № 2-2417/2022 от 31.08.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, судебных расходов отменен.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы основного долга и процентов за пользование займом заявлены обосновано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафам, суд исходит из согласованного сторонами условия об ответственности заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как было указано выше, ответчик иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, что соответствует положениям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ФИО1 при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1950,20 рубля.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом первой инстанции, 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание признание ответчиком иска истца и принятие его судом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 585 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в размере 74,40 рубля, суд принимает во внимание представленный заявителем список № 177 внутренних почтовых отправлений от 15.03.2024 года, согласно которому, стоимость направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами составила указанную сумму.

Почтовые расходы, связанные с направлением истцом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика суд признает необходимыми, поскольку соответствующая обязанность истца предусмотрена п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № номер №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 07.12.2021 года за период с 28.12.2021 года по 19.05.2022 года в размере 58 340 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 950 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 830 рублей 88 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1669 рублей 12 копеек.

Частично возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 1365 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 659 рублей 40 копеек, из которых: 585 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 74 рубля 40 копеек – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В окончательной форме решение принято 03 октября 2024 года.