Решение № 2-1330/2021 2-1330/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1330/2021

УИД22RS0065-02-2021-000240-70

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 857 рублей 35 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 549 рублей 06 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 638 рублей 35 копеек; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; процентов по ставке 45,8 % годовых на сумму основного долга 70 857 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 857 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 73 159 рублей 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 45,80% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 70 857 рублей 35 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 21 549 рублей 06 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 202 638 рублей 35 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 808 128 рублей 08 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 808 128 рублей 08 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает неустойку до 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к ООО «ИКТ-Холдинг». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «ИКТ Холдинг» (ООО «Финансовой советник») заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №***, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к ИП ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1-2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой №***, согласно которого, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита, а также заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, и просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - 73 159 рублей 58 копеек, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 3 122 рубля, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 3 764,12 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов- 114 802,54 рубля, плата за кредит- 37,60 % в год, процентная ставка составляет 45,80% годовых, полная стоимость кредита составляет 56,72 %, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом(л.д.16).

Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, заемщик понимал и согласился с тем, что настоящее заявление -оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между ним и банком, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.29-33), банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.2.2-2.3 Условий, банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление- оферту или отказывает в ее акцепте. Акцепт заявления-оферты осуществляется банком путем совершения следующих операций: открытие заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст.160, 421,432,434,435,438 ГК РФ.

Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление-анкета ФИО2, акцептом - открытие банковского счета и перечисление денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п.2.4 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно условий кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

В силу п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Аналогичные положения закреплены в кредитном договоре.

Согласно п.6.3 Условий, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ИКТ Холдинг», объем уступаемых прав составил 92 406 рублей 41 копейка, из которых 70 857 рублей 35 копеек- остаток основного долга, 21 549 рублей 06 копеек - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату, что подтверждается представленным договором, а также выпиской из реестра должников к договору (л.д.12-13,35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ Холдинг») и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3, что подтверждается представленным договором, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями (л.д.8,15,23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требований (цессии) №***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО1, объем уступаемых прав составил 92 406 рублей 41 копейка, из которых 70 857 рублей 35 копеек- остаток основного долга, 21 549 рублей 06 копеек- проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату, что подтверждается представленным договором, а также выпиской из реестра должников к договору (л.д.9-11,34).

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в настоящее время является ИП ФИО1

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом, выписками из лицевого счета, из которых следует, что с февраля 2014 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не поступали.

Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70 857 рублей 35 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 21 549 рублей 06 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 202 638 рублей 35 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 808 128 рублей 08 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 70 857 рублей 35 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом общим размером 224 187 рублей 41 копейка, из расчета: 21 549 рублей 06 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 202 638 рублей 35 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и условиями договора не ограничен период начисления и взыскания процентов за пользование кредитными средствами, то так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 45,80% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки в заявленном размере, суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1.ст.330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по неустойке составляет 808 128 рублей 08 копеек (сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен он в соответствии с условиями договора из расчета договорной неустойки - 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, как по уплате основного долга, так и процентов.

Доказательств тому, что такой расчет является арифметически неверным, сторона ответчика не представила.

Истец, приводя расчет неустойки в указанном выше размере, просит взыскать неустойку за указанный выше период в размере 70 000 рублей 00 копеек, тем самым в добровольном порядке уменьшив ее до указанного размера.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следует отметить, что согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, положения ст. 401 ГК РФ в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, размер договорной неустойки (0,5% в день), соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000 рублей, расценивая предъявленную к взысканию сумму неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки с 24.11.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, суд учитывает следующее.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойки на сумму основного долга в размере 70 857 рублей 35 копеек по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, с учетом ее погашения, по день фактического возврата основной суммы задолженности.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 850 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 70 857 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 187 рублей 41 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 850 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, на сумму основного долга по кредиту в размере 70 857 рублей 35 копеек по ставке 45,80 % годовых, с учетом погашения, по день фактического возврата основной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму основного долга в размере 70 857 рублей 35 копеек по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, с учетом погашения, по день фактического возврата основной суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2021 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Е.В. Некрасова

На 01.04.2021 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В. Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1330/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.