Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1087/2018

Дело № 2-1087/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору <№> от 09 августа 2016 г. в размере 221 979,22 руб., в том числе основной долг – 170 084,93 руб., проценты – 37 361,65 руб., неустойка – 7 432,64 руб., комиссии - 7 100,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 419,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2016 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 540,00 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единственный государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. 77 № 016459279). Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требуют замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в документах, прилагаемых к договору: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредита по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 29 июня 2018 г. просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 221 979,22 руб., в том числе: основной долг – 170 084,93 руб., проценты – 37 361,65 руб., неустойка – 7 432,64 руб., комиссии - 7 100,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 09 августа 2016 г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому просил предоставить кредит в размере 180 540,00 руб. на 36 месяцев со ставкой 24,90 процентов, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <№>, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Деловая почта 300 24,9%».

Согласно заявлению, периодичность (дата) платежа – ежемесячно до 09 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по кредиту – 7 180,00 руб.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредитов (Общие условия договора потребительского кредита (редакция 2.13) (далее – Условия), подписанное клиентом Согласие является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Условий).

Во исполнение обязательств по кредитному договору 09 августа 2016 г. истцом на лицевой счет ответчика <№>, открытый в ОАО «Лето Банк», были зачислены денежные средства в сумме 180 540,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из Согласия следует, что ответчик ознакомлен также с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы).

Согласно п. 1.7 Условий, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в Согласии. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа, указанного в согласии. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, параметры которого указаны в Согласии, Банк доводит до клиента способами, указанными в п. 10.3 Условий. Дата платежа может быть изменена клиентом при подключении услуги «Меняю дату платежа» (п. 3.1, 3.2 Условий).

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 7.1 Условий).

Согласно согласию и в соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 7 180,00 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 3.5 – 3.6 Условий, списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности:

В дату размещения денежных средств на счете:

- просроченная задолженность по процентам по Кредиту;

- просроченный основной долг по Кредиту;

- неустойка на просроченную задолженность.

В дату платежа:

- проценты по кредиту;

- основной долг по кредиту;

- комиссии.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 7.5 Условий).

В п. 13 Согласия указано, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 июня 2018 г. задолженность ответчика составляет 207 446,58 руб., в том числе:

- основной долг – 170 084,93 руб.;

- проценты – 37 361,65 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором <№> от 09 августа 2016 г.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25 января 2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк воспользовался своим правом и отправил ответчику 28 августа 2017 г. заключительное требование об исполнении обязательств по договору <№> от 09 августа 2016 г.

Задолженность по кредиту, процентам и платежам в установленный срок до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Истцом заявлена неустойка в размере 7 432,64 руб., предусмотренная пунктом 11 Согласия, в соответствии с которым при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает права ответчика как потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 23 июня 2018 г. отменен судебный приказ от 15 января 2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, расчеты задолженности, представленные истцом, не опроверг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: просроченный основной долг – 170 084,93 руб.; проценты – 37 361,65 руб.; неустойка – 7 432,64 руб. задолженность по комиссиям 7 100,00 руб.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 419,79 руб. (платежные поручения от 26 июля 2018 г. № 41010 и от 06 декабря 2017 г. № 82809), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 09 августа 2016 г. в размере 221 979,22 руб. (двести двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей 22 коп.), из которых:

- просроченные проценты – 37 361,65 руб. (тридцать семь тысяч триста шестьдесят один рубль 65 коп.),

- просроченный основной долг – 170 084,93 руб. (сто семьдесят тысяч восемьдесят четыре рубля 93 коп.),

- неустойка – 7 432,64 руб. (семь тысяч четыреста тридцать два рубля 64 коп.),

- просроченные комиссии – 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 коп.),

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 419,79 руб. (пять тысяч четыреста девятнадцать рублей 79 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Ворзонина