Решение № 2А-411/2021 2А-411/2021~М-399/2021 М-399/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-411/2021

Дело № 2а-411/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 29 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Илюсизовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения преступлений и административных правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Основание установления административного надзора административным истцом указан п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее

уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, в его действиях имелся рецидив преступлений, освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы в течение одного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административный истец так же просит установить ФИО1 следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года

№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные требования административного истца так же подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая характер административных правонарушений, совершенных ФИО1, данные о личности ФИО1, который работает по найму, суд считает целесообразным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 на время административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Н.К. Образцова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.