Решение № 2А-3027/2019 2А-3027/2019~М-2363/2019 М-2363/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-3027/2019

21RS0025-01-2019-002944-38

Дело № 2а-3027/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 ФИО9 дополнительного административного ограничения. В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО9 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 было заведено дело административного надзора за №. После постановки на профилактический учет ФИО1 ФИО9 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд дополнить к ранее установленным ФИО1 ФИО9 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н. поддержала административные требования, считала возможным дополнить ФИО1 ФИО9 указанное административное ограничение.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО1 ФИО9 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ФИО9 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовой деятельности; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д.13-15).

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 были дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д.11-12).

Отделом полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 было заведено дело административного надзора за № (л.д.17-18).

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 ФИО9 за 2019 год был четырежды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- По факту совершения правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ “Мелкое хулиганство” ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (л.д.19);

- По факту совершения правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ “Мелкое хулиганство” ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут (л.д.20);

- По факту совершения правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ “Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре” ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (л.д.24);

- По факту совершения правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ “Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре” ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (л.д.23).

Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

В соответствии со ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ФИО9 ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении ФИО1 ФИО9 дополнить ранее установленное административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц вместо явки 2 (два) раза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 (три) раза в месяц, вместо явки 2 раза.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.