Постановление № 1-381/2018 1-79/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-381/2018

Дело 1-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Елфимова В.О., представившего удостоверение №517 и ордер №034928,

потерпевшей ...,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирожка ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ... ... ФИО1 находясь на законных основаниях в квартире расположенной по адресу: г.Севастополь, ... действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана расположенного в зале указанной квартиры, планшетный компьютер марки «Xiaomi» модели «MiPad 2 64Gb» в корпусе серебристого цвета, серийный номер/IMEI: ... стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ... После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ... просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, также указал что требований материального и морального характера она к Пирожку П.С. не имеет, поскольку он загладила причиненный его действиями вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последнего от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, вред, причиненный его действиями, загладил путем возвращения похищенного имущества и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пирожка ... освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ...

Меру пресечения, избранную в отношении Пирожка ... в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Романов С.А.