Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-58/2020

№2-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 20 февраля 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.

при секретаре Нечепаевой Е.В.

в отсутствие: представителя истца ПАО «Почта банк», извещенного о дне и времени слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенного о дне и времени слушания дела в надлежащем порядке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 482183 руб. под 24,9 % годовых, сроком погашения в 60 месяцев.

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк» который, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2016 года в сумме 537295 руб. 16 коп., которая состоит из задолженности по процентам – 76538 руб. 59 коп.; задолженности по основному долгу – 448989 руб. 92 коп.; неустойки – 4321 руб. 65 коп.; задолженности по комиссиям - 7400 руб.; задолженности по страховкам –0 руб.00 коп, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 482183 руб. под 24,9 % годовых, сроком погашения в 60 месяцев, а заемщик – обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с решением N 01/16 единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Факт заключения кредитного договора от 20 ноября 2016 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами: кредитным договором, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по счету . Как следует из расчета задолженности, сумма кредита не была возвращена ответчиком в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки установленные графиком платежей.

20 июня 2019 г. ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, в случае же непогашения образовавшейся задолженности указывалось о возможном обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности. Кроме того, сообщались банковские реквизиты для погашения задолженности .

За ФИО1 числится задолженность в сумме 537295 руб. 16 коп., которая состоит из задолженности по процентам – 76583 руб. 59 коп.; задолженности по основному долгу – 448989 руб. 92 коп.; неустойки – 4321 руб. 65 коп.; задолженности по комиссиям - 7400 руб.; задолженности по страховкам – 0 руб. 00 коп.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ПАО «Почта Банк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплате иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

С заявлением, в силу ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не обратился. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12. индивидуальных условий).

С учетом условий кредитного договора, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору. Размер неустойки, основания и порядок ее начисления согласованы сторонами кредитного договора при его заключении; условия кредитного договора не оспаривались.

При заключении кредитного договора 20.11.2016 г. стороны определили его условия в силу ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, включив в него условия о взимании комиссии за неоплату платежей, что подтверждается подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 согласился и принял данные условия, что свидетельствует о том, что он при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенных ему услугах по договору, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по комиссиям в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 8573 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2016 года в размере 537295 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8573 руб., а всего 545868 (Пятьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь ) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2020 года.