Постановление № 5-460/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-460/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 октября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Петра Дубрава, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04 час. 48 мин. на <адрес> стр.1, <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, допустил нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, допустил наезд на транспортное средство Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании ФИО1 с административным протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно рапорта сотрудника ГИБДД уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), при При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом <адрес> от <дата>, рапортом о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фото, а также представленным видеоматериалом, на котором виден момент ДТП и дальнейшее движение автомобиля Тойота Камри. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП, доказана.

Каких-либо неясностей или неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ФИО1, исходя из представленных документов, у суда не возникло. Суд критически оценивает довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не заметил дорожно-транспортное происшествие, поскольку являясь водителем источника повышенной опасности, обладая специальным правом управления транспортными средствами соответствующей категории, то есть являясь водителем, обязан вести транспортное средство с должной мерой внимательности и предусмотрительности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, а также индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 15.10.2020г. с 09ч. 00мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин