Решение № 2А-2293/2019 2А-2293/2019~М-1976/2019 М-1976/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-2293/2019

Дело №2а – 2293/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числятся земельные участки, расположенные по адресу:

1. <адрес> 24, кадастровый номер – №

2. <адрес>, 1, кадастровый номер – №;

3. <адрес>, кадастровый номер – №

К уплате ФИО1 за 2014-2016г.г. начислена сумма земельного налога в размере 19 124руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30508426 от 10.09.2017г., которое оставлено им без исполнения.

Осталось неисполненным и требование №10305 по состоянию на 01.03.2018г., о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

На судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по Ленинскому району.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без ее участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетные периоды числились:

1. <адрес> 24, кадастровый номер – №;

2. <адрес>, 1, кадастровый номер – №

3. <адрес>, кадастровый номер – №;

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на имущество составляет 19 124 руб.

Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2014-2016г., которая должна была быть уплачена не позднее с 02.12.2017г. по 17.12.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 442.06 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 19 566,06 рублей, составит 766,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по земельному налогу в размере 19 124 рублей, а также пени в размере 442,06 рублей. Всего 19 566,06 рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 766,64 руб.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 30.07.2019

Мотивированное решение составлено 02.08.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.