Постановление № 1-85/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Поплавской С.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани АП РО Герасимчука Л.П. представившего ордер № //,

потерпевшей //

при секретаре судебного заседания Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, // обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 г. в вечернее время ФИО1 находилась в спальной комнате квартиры //города Рязани, принадлежащей //. Достоверно зная о том, что в ящиках комода, расположенном в спальной комнате квартиры хранятся ювелирные украшения и денежные средства, принадлежащие // у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на их тайное хищение, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, 1 февраля 2020 г. в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры //г. Рязани, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что //. находится в другой комнате, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда // и желая их наступления, подошла к комоду, после чего открыла выдвижной ящик, из которого взяла ювелирные украшения, а именно: кулон в форме скорпиона, выполненный из золота 585 метрической пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4730 рублей 77 копеек, кольцо с жемчугом и бриллиантами, выполненное из золота 585 метрической пробы, весом 3,32 грамма стоимостью 56827 рублей 35 копеек, подвеску с жемчугом и бриллиантами, выполненную из золота 585 метрической пробы, весом 3,42 грамма стоимостью 61483 рубля 95 копеек, цепочку длиной 55 см. плетение «Нонна», выполненное из золота 585 метрической пробы, весом 8,48 граммов, стоимостью 18209 рублей 40 копеек, а всего на сумму 141251 рублей 47 копеек, которые убрала в карман одетых на нее джинсовых брюк, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая преступление, 22 марта 2020 года ФИО1, находясь в гостях у // в спальной комнате <...> достоверно зная о том, что в ящике комода хранятся денежные средства, действуя в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что // вышла из спальной комнаты, и ее действия являются тайными, подошла к комоду, открыла верхний выдвижной ящик комода, из которого извлекла денежные средства в размере 400 долларов США, которые согласно курса валют ЦБ РФ по состоянию на 22 марта 2020 года соответствуют 31217 рублей 72 копейкам (1 доллар США равен 78,0443 российских рублей), которые сложила в карман одетых на нее джинсовых брюк.

Завершая преступление, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество // которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, // был причинен материальный ущерб на общую сумму 172469 рублей 19 копеек, который для нее является значительным.

Потерпевшая // в ходе судебного заседания заявила суду ходатайство и предоставила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимая загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, претензий материального характера она к ней не имеет.

Выслушав подсудимую ФИО1 и её защитника – адвоката Герасимчука Л.П. согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Поплавской С.М. возражавшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей // подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей // следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального характера она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей // о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и её объяснения в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано ею добровольно, без понуждения, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, других претензий материального характера она к подсудимой не имеет, также то, что сама подсудимая ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшей // судимости не имеет, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей // и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей //.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей //.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю – после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №// при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- // находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей // оставить по принадлежности у потерпевшей //.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья / подпись/ А.Н. Воедило