Решение № 12-28/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 12-28/2023

66MS0197-01-2022-006203-27


РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев в апелляционном порядке материал № 12-28/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 27.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 27.02.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование ссылаясь на отсутствие события правонарушения, она пересекла железнодорожные пути, когда светофор еще не запрещал движение и барьер автомат сработал после того как автомобиль его проехал. О том, что он сработал она не могла видеть, звуковой сигнал ей не был слышен. Её автомобиль въехал на железнодорожный переезд когда загорел запрещающий сигнал светофора, единственным решением в данной ситуации было продолжить движение без изменения для освобождения железнодорожных путей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу абзаца 3 пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 декабря 2022 года в 18 часов на железнодорожном переезде на <адрес> водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством марки "Ниссан TIIDA", государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения выехала на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 08 декабря 2022 года (л.д.4), объяснением дежурного по переезду ФИО2 (л.д. 5), рапортом инспектора ГИБДД ФИО3(л.д.6) и его пояснениями в суде первой и апелляционной инстанции, а также иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы о том, что ФИО1 выехала на железнодорожные пути не слышав звукового сигнала и не увидев барьер автомат, не свидетельствуют о соблюдении требований Правил дорожного движения при выезде на железнодорожный переезд, поскольку не подтверждают, что при надлежащем выполнении ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при включении запрещающего сигнала не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Показания инспектора ФИО3 полученные после разъяснения ему положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены мировым судьй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора у него не установлено, а достоверность данных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств. Само по себе составление сотрудником ГИБДД, в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует о его заинтересованности.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 27 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья К.Н. Сутягина