Решение № 2-3671/2024 2-575/2025 2-575/2025(2-3671/2024;)~М-2932/2024 М-2932/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3671/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-575/2025 (УИД № 62RS0002-01-2024-004938-53) по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня 2013 года ПАО «Росбанк» заключило с ФИО6 кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № копеек с условием уплаты 19,9 % годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 05 апреля 2021 года ПАО «Росбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «НБК» договор уступки права требования № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло от ПАО «Росбанк» к ООО «НБК». 28 декабря 2023 года ООО «НБК» было переименовано в ООО ПКО «НБК». На 05 апреля 2021 года у ответчика образовалась в сумме размере № рубль № копеек, из них основной долг № копейки, задолженность по процентам в размере № копейки. На основании изложенного истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по договору № от № года по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере № копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения, начисленные на № копейки; неустойку за период с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения задолженности, начисленную на остаток основного долга № копейки, в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 обратилась 17 июня 2013 года в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № №, в рамках которого был открыт счет №.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме № копеек на срок до 17 июня 2018 года, под 19,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере № копеек, кроме последнего в размере № копеек.

Во исполнение данного договора 17 июня 2013 года ПАО «Росбанк» осуществило зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО11. в размере, предусмотренном кредитным договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от 17 июня 2013 года, графиком платежей от 17 июня 2013 года, дополнительным соглашением к кредитному договору от 17 июня 2013 года.

Таким образом, факт заключения между ПАО «Росбанк» и ФИО12 кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору, а именно предоставление кредита и получения его ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО13 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полом объеме не исполнила надлежащим образом.

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки внесения заемщиком предусмотренных договором денежных средств.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № № года, ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО «НБК» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО14. возникшее на основании кредитного договора № № года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО15. по заключенному кредитному договору по состоянию на 05 апреля 2021 года составляет № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № копейки, задолженность по процентам в размере № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО16 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «НБК» о взыскании с ответчика ФИО17 задолженности по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение срока исполнения обязательств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в предусмотренном договором размере с 06 апреля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная согласно платежному поручению № № от 21 ноября 2024 года при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей, понесенные согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) к ФИО18 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по 05 апреля 2021 года, в размере 72 № копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых за период с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения, начисленные на № копейки; неустойку за период с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения задолженности, начисленную на остаток основного долга № копейки, в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную с 06 апреля 2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.