Решение № 2-2486/2017 2-2486/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2486/2017

Дело № 2 – 2486/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 47000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть ему эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае задержки возврата денежных средств выплачивать по 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. Однако свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 47000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8870 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя по изложенным в нем основаниям.

ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть ему эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае задержки возврата денежных средств выплачивать по 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Однако свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 8870 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> денежную сумму в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 8870 руб. 00 коп., а всего 555870 руб. 00 коп. (пятьсот пятьдесят пять руб. восемьсот семьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов