Решение № 2-5050/2025 2-575/2026 2-575/2026(2-5050/2025;)~М-5069/2025 М-5069/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-5050/2025

Дело № 2-575/2026 25RS0029-01-2025-009636-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участием третьего лица ООО «УЖИК-1»,

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX произошел залив, в результате которого было повреждено имущество. На момент происшествия имущество было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества XXXX. Согласно Акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № XXXX, ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ущерб определен на основании локальной сметы и составляет 56 937,47 руб. Страховая выплата в возмещение ущерба была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения суброгации 56 937,47руб., расходы на получение выписки 450,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «УЖИК-1» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ФИО5

САО «ВСК» является страховщиком указанного объекта недвижимости по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГ истцом произведена страховая выплата в размере 56 937,47 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «УЖИК-1», предполагаемым виновником затопления является квартира № XXXX, разовый залив.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является ФИО1 с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на дату затопления ДД.ММ.ГГ не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое, возможно, стало причиной затопления застрахованного имущества, то есть не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, исковые требования удовлетворении не подлежит.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на получение выписки удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования о взыскании убытков в порядке суброгации, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 г.

Председательствующий О.В. Иванова