Решение № 2-41/2026 2-41/2026(2-412/2025;)~М-379/2025 2-412/2025 М-379/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-41/2026

Гражданское дело № 2-41/2026

УИД 75RS0021-01-2025-000744-67

Категория дела 2.160


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 03 апреля 2026 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Щипакиной Т.Н.,

при помощнике судьи Ремезовой И.С.,

с участием помощника прокурора Базарбаниной Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 03.07.2025 в Улетовском районе Забайкальского края ФИО2, водитель автомобиля «Ниссан Тиида», г.р.з. Р 197 КР 75, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», г.р.з. Н 783 ЕУ 75, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Хонда Фрид» ФИО1 были причинены телесные повреждения. По сведениям сайта АО «НСИС», гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. ФИО1, как потерпевшая, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред здоровью. 03.09.2025 ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 08.09.2025. Извещением от 08.09.2025 АО «АльфаСтрахование» сообщило об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов – отсутствует заверенное в установленном порядке постановление о возбуждении уголовного дела, выписной эпикриз заверенный печатью медучреждения (представленный эпикриз заверен печатью врача). 01.10.2025 ФИО1 направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию, которая была вручена адресату 09.10.2025. Извещением от 09.10.2025 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. Отказ является незаконным. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объеме. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» полагая, что потерпевшей предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, но их недостаточно для определения страхового случая, имело возможность самостоятельно истребовать дополнительные документы в соответствующих органах и организациях.

Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая посредством почтового отправления 08.09.2025. В силу п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности, предоставленного комплекта документов, Российский Союз Автостраховщиков должен был уведомить заявителя не позднее 11.09.2025. АО «АльфаСтрахование» письмом от 09.09.2025, направленного 12.09.2025, уведомило о необходимости предоставления документов. Вместе с тем, документов, подтверждающих направление указанного письма в срок, установленный п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, АО «АльфаСтрахование» не представлено. Учитывая то обстоятельство, что АО «АльфаСтрахование» не предоставлены документы, подтверждающие своевременное уведомление заявителя о недостаточности документов либо их несоответствии Правилам ОСАГО, заявление о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению на основании предоставленных документов, начиная с 08.09.2025. Российский Союз Автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступило письмо АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате. Истец ФИО1 не располагает сведениями о характере взаимоотношений между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что Российский Союз Автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. Обоснованный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составляет: по п. 43 - ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана верхней губы справа – в размере 0,05% - 250,00 рублей; по подп. «а» п. 18 – перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с незначительным смещением отломков – в размере 5% - 25 000,00 рублей; по подп. «в», «г» п. 21 – перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева – в размере 8% - 40 000,00 рублей; по подп. «г» п. 53 – закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков – в размере 7% - 35 000,00 рублей; по подп. «б» п. 45 – перелом тела S4 позвонка – в размере 10 % - 50 000,00 рублей. Итоговый процент страхового возмещения составляет 30,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000,00 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты.

Протокольным определением от 24.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование». Протокольным определением от 04.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики Российский Союз Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили. Ответчики РСА и АО «АльфаСтрахование» направили письменные возражения на иск.

Из возражений представителя ответчика Российского союза автостраховщиков на иск следует, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. АО «АльфаСтрахование», действующим как представитель РСА, истцу не было отказано в компенсационной выплате, а был направлен запрос на предоставление заверенных надлежащим образом копий документов. 09.10.2025 ФИО1 обратилась в адрес РСА с досудебной претензией, не предоставив при этом запрашиваемые документы. Запрос АО «АльфаСтрахование» от 10.09.2025 был проигнорирован, заверенная надлежащим образом копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.09.2025 предоставлена не была. 13.10.2025 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют. 24.11.2025 истец вновь обратилась с претензией в РСА, не предоставив при этом запрашиваемых документов. 02.12.2025 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что позиция, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 08.09.2025, в части запроса заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела, остается неизменной.

Ответчик считает, что на истца, как на потерпевшую, Правилами ОСАГО возложена обязанность по предоставлению документов, заверенных надлежащим образом. Ответчик не является участником уголовного судопроизводства в рамках рассмотрения дела, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно получить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку именно по вине истца, не представившей полностью заверенный пакет документов, произошло затягивание сроков рассмотрения заявления. Ответчик был лишен возможности исполнить своевременно свои обязательства по компенсационной выплате.

При этом, в случае непринятия судом вышеизложенных доводов несогласия с исковыми требованиями, ответчик просит при взыскании штрафа применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально разумных пределов.

Из возражений, поступивших в адрес суда 19.02.2026, следует, что представитель АО «АльфаСтрахование» просит произвести замену ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков, и просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 935 ГК РФ устанавливаются основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем в соответствии с абз.11 ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 указанного Федерального закона.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Такое же положение содержит и п. 4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 9 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента первоначального обращения потерпевшего или его представителя.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело; иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу п. 7.17 Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные, в том числе, подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абз. 6 п. 27 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае, если потерпевший представил страховщику документы, указанные в подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15, абзацах втором и третьем п. 8.7, абзацах втором - пятом п. 8.8, абзацах втором - четвертом п. 8.9, п. 8.10, п. 8.11, подп. 9.2.1 - 9.2.6 п. 9.2 настоящего Положения, в виде электронных копий.

Как следует из материалов дела, 03.07.2025 около 12 ч. 55 мин. ФИО2, не имея водительского удостоверения, управлял технически исправным автомобилем марки «Ниссан Тиида», г.р.з. Р 197 КР 75 РУС, двигаясь на нем по федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» в направлении из г. Чита в сторону г. Иркутск в Улетовском районе Забайкальского края, не справился с управлением транспортного средства, и в районе дорожного знака 6.13 – 1041 км +329,8 м, не предпринял меры к снижению скорости, продолжил движение и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», г.р.з. Н 783 ЕУ 75 РУС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 и ФИО4, находившиеся в автомобиле марки «Хонда Фрид» от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, а ФИО1 и ФИО5 были причинены различные телесные повреждения. В частности ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная политравма. Ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана верхней губы справа, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с незначительным смещением отломков, гемосинус справа. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Открытый вывих ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти. Ушибленная рана 2 пальца левой кисти. Перелом тела S4 позвонка (л.д. 10-11, 12).

Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Читинскому гарнизону ФИО6 от 01.09.2025 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ (л.д. 10-11).

03.09.2025 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением, описью вложения в конверт и чеком отделения Почты. К заявлению были приложены копия паспорт, копия постановления о возбуждении уголовного дела, выписной эпикриз, реквизиты счета ФИО1 (л.д. 14-16).

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 в информационном письме от 10.09.2025, адресованном ФИО1, указало, что заявитель не приложила заверенное в установленном порядке постановление о возбуждении уголовного дела; выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения (л.д. 17-18).

01.10.2025 истец направила в адрес РСА досудебную претензию о компенсационной выплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в информационном письме от 13.10.2025 указал, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 10.09.2025, остается неизменной (л.д. 19-21).

Из представленных документов следует, что страховая выплата истцу не производилась ввиду отсутствия документов, заверенных надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Между тем, постановление о возбуждении уголовного дела содержит сведения о транспортном средстве, лице, совершившем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершившем столкновение с другим транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ниссан Тиида», г.р.з. Р 197 КР 75 РУС, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда в установленном законом порядке не была застрахована.

Кроме того, в материалы дела представлен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 24.05.2019. В соответствии с п. 1.1. Договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет средств РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью, или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

02.12.2025 АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направлено информационное письмо, из содержания которого следует, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 08.09.2025, в части запроса заверенной в установленном порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела, остается неизменной.

Согласно ответу заместителя руководителя военного следственного отдела по Читинскому гарнизону от 22.01.2026, в военном следственном отделе СК России по Читинскому гарнизону, расследуется уголовное дело в отношении рядового в/части 58147 ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, возбужденное 01.09.2025. До настоящего времени дело не разрешено и решение по нему не принято.

В соответствии с ответом заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону от 31.03.2026, уголовное дело в отношении ФИО2, приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле, производство уголовного дела будет возобновлено 20.04.2026, после окончания лечения подозреваемого. Мера пресечения ФИО2 не избиралась, в служебной командировке последний не находится. По уголовному делу проведены судебно-медицинские экспертизы трупов ФИО4 и ФИО3 Автотехническая судебная экспертиза, а также судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО1 не назначались.

Исходя из положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, перечень документов, обязательных для предоставления страховщику предусмотрен пунктами 7.15, 7.15.5, 7.15.6, 8.8 Правил ОСАГО.

Указанные пункты Правил требование о предоставлении потерпевшим надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, заверенного печатью медицинского учреждения выписного эпикриза, не содержат.

Более того, из Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением, а в соответствии с п. 7.17 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из анализа ответов АО «АльфаСтрахование», как представителя РСА, направленных заявителю ФИО1, судом установлено, что ответчик не производит выплату в связи с непредоставлением истцом надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, и выписного эпикриза. Данное обстоятельство расценивается судом как отказ в компенсационной выплате, поскольку на протяжении длительного времени, вопреки требованиям нормативно-правовых актов, ответчик, нарушая права потерпевшей, не произвел указанные выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсационной выплаты заявлены обоснованно.

При разрешении вопроса о сумме ущерба суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 указанного Федерального закона.

Названные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локатизации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно выписному эпикризу от 08.07.2025, подписанному врачом хирургического отделения ГАУЗ «Забайкальская краевая клиническая больница» ФИО7 и заведующим отделением ФИО8, ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: сочетанная политравма, ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана верхней губы справа, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с незначительным смещением отломков, гемосинус справа. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева. Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Открытый вывих ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти. Ушибленная рана 2 пальца левой кисти. Перелом тела S4 позвонка (л.д. 10-11, 12).

Факт наличия и локализация травм, период и порядок лечения, сторонами не оспаривались.

Поскольку судебная экспертиза не является единственно допустимым доказательством размера компенсационной выплаты, и ее отсутствие не свидетельствует о непредоставлении истцом доказательств в обоснование заявленных требований, суд, изучив перечень повреждений здоровья истца, отраженных в выписном эпикризе, предоставлявшемся истцом в РСА, принимает указанный медицинский документ в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, которое не оспорено ответчиком.

Истцом сумма страхового возмещения заявлена в размере 500 000,00 рублей.

Вместе с тем, из представленного истцом в исковом заявлении, расчета следует, что общая сумма страховой выплаты составляет 150 250,00 рублей (30,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы) = 250,00 рублей (п. 43 – ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана верхней губы справа – 0,05%) + 25 000,00 рублей (пп. «а» п. 18 – перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с незначительным смещением отломков - 5%) + 40 000,00 рублей (пп. «г» п. 21 – перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева – по 2 % за каждое сломанное ребро = 8%) + 35 000,00 рублей (пп. «г» п. 53 – закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков - 7%) + 50 000,00 рублей (пп. «б» п. 45 - перелом тела S4 позвонка - 10%).

Суд находит верным расчет, представленный истцом, произведенный с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Иного расчета сторонами, в том числе, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 150 250,00 рублей. При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 125,00 рублей (150 250,00 рублей х 50%).

При этом, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что определенный к взысканию штраф 75 125,00 рублей, соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечает задачам компенсационных выплат и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа необходимо уменьшить, ответчиком не приведено. Оснований для снижения размера штрафа по доводам, изложенным в возражении, суд не находит.

Проанализировав доводы ответчика АО «Альфастрахование» о том, что указанная организация ответчиком по делу быть не может, суд находит данные доводы, заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1.2.1 вышеуказанного договора АО «АльфаСтрахование» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация и проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; принимать от РСА требования о компенсационных выплатах, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.9 договора РСА оплачивает услуги, оказанные АО «АльфаСтрахование» в соответствии с данным договором, а также возмещает произведенные обществом при исполнении обязательств по договору компенсационные выплаты и расходы.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона N 40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение, уполномоченное на осуществление компенсационных выплат - РСА.

Аналогичные разъяснения изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009).

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсационной выплаты на основании Закона об ОСАГО должен выступать Российский союз автостраховщиков.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 7 761,00 рубль подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, данные изъяты, компенсационную выплату в размере 150 250,00 рублей, штраф 75 125,00 рублей, а всего 225 375 (двести двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 761,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина