Решение № 12-219/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело № 12-219/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 ноября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.И.П. на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.И.П.,

у с т а н о в и л:

29 июля 2020 года около 14 часов 22 минут на пересечении улиц Иркутская и ул.Путиловская в г. Ишиме Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.И.П. и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.А.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажиру автомобиля под управлением Т.А.Ю. - Т.О.Е. причинён вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ишимский» Б.Н.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

03 сентября 2020 года в отношении К.И.П. составлен протокол 72 ВВ 116595 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 29 июля 2020 года около 14 часов 22 минут на пересечении ул.Иркутская и ул.Путиловская в г.Ишиме Тюменской области К.И.П. управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел интенсивность движения, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомашине <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.А.Ю., допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля под управлением Т.А.Ю.. Т.О.Е. получила телесные повреждения, которые причинили вред её здоровью средней тяжести.

04 сентября 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ишимский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года К.И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен К.И.П. который в жалобе в вышестоящий суд, просит постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что мнение потерпевшей Т.О.Е. о виде административного наказания к числу обстоятельств, подлежащих учету при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не относится. Считает, что судом не рассмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа и не указаны причины, по которым наказание в виде штрафа не могло быть назначено. Судом не принят во внимание его довод о том, что супруга К.И.П. является инвалидом 2 группы в связи с перенесенным инсультом, и что транспортное средство необходимо для обеспечения лекарственными препаратами, оперативной доставки в лечебные учреждения. Полагает немотивированным вывод о необходимости применения исключительно лишения права управления транспортным средством.

На жалобу поступили возражения от Т.А.Ю. Т.О.Е.., в которых они, полагая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу К.И.П. – без удовлетворения.

Второй участник ДТП Т.А.Ю. потерпевшая Т.О.Е. должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, исследовав дополнительно представленные К.И.П. документы, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения К.И.П., настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда от 25 сентября 2020 года не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая К.И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из доказанности вины К.И.П. в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Т.О.Е.

Факт совершения К.И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 ВВ 116595 об административном от 03 сентября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2020 года, письменными объяснениями К.И.П. от 29 июля 2020 года, письменными объяснениями Т.А.Ю. от 29 июля 2020 года, письменными объяснениями потерпевшей Т.О.Е. от 29 июля2020 года, заключением эксперта № 1034 от 21 августа 2020 года.

Всем представленным доказательствам судьей городского суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности К.И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.И.П. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При определении вида административного наказания судья городского суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Ранее К.И.П.. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (постановление от 14 февраля 2020 года, л.д.2), принимая во внимание, что на дату совершения правонарушения по настоящему делу (29 июля 2020 года) постановление от 28 июля 2020 года № 1881015900728028379 еще не вступило в законную силу. Данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно указано судьей городского суда в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Полагаю, что приведённые в жалобе доводы об изменении назначенного административного наказания, факт инвалидности супруги К.И.П. пенсионный возраст К.И.П. не могут служить основанием для изменения наказания, учитывая, что К.И.П. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа, после совершения 29 июля 2020 года административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Т.О.Е. средней тяжести вреда здоровью, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения (постановление о назначении наказания от 03 августа 2020 года), что свидетельствует о нежелании К.И.П. соблюдать обязательные для предписания Правила дорожного движения.

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Полагаю, что назначение иного вида административного наказания являлось бы неоправданно мягким.

Учитывая изложенное, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу К.И.П. - оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова