Постановление № 5-967/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-967/2017

Дело № 5-967/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Бояринова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ЮТУ Ростовская таможня Таможенный поста Аэропорт Ростов-на-Дону в отношении гражданина РФ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут прибывший международным авиарейсом № Q 875 «Анталья-Ростов-на-Дону» гражданин Российской Федерации ФИО1, переместил в сопровождаемом багаже через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону, предмет, визуально схожий с кастетом, 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО1 таможенному органу не подавал.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону заключению таможенных экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Рыночную стоимость представленного на исследование кастета определить не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено судом заказной корреспонденцией, направленной в адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, в адрес суда сведения о надлежащем извещении ФИО2 не поступило. В материалах дела имеется телефонограмма принятая им лично о вызове в судебное заседание. Вместе с тем, в указанное время ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес судом, возвратилась. В материалах дела имеется телефонограмма принятая им лично о вызове в судебное заседание.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного наказания.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015г. № 30 на таможенной территории Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или ) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению № 2. Согласно «Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему» ввоз холодного клинкового охотничьего оружия (ножи и кинжалы охотничьи) (пп. 28 п. 2.22 Перечня) физическими лицами в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенною границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а, следовательно, ограничен.

В соответствии со ст. 6 указанного закона на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут прибывший международным авиарейсом № Q 875 «Анталья-Ростов-на-Дону» гражданин Российской Федерации ФИО1, переместил в сопровождаемом багаже через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес>, предмет, визуально схожий с кастетом, 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО1 таможенному органу не подавал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра № /Ф000287 ;

- копией заграничного паспорта ФИО1;

- актом отбора проб и образцов;

- протоколом изъятия вещей и документов.

- объяснениями ФИО1

- заключением таможенного эксперта.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО1, а также то обстоятельство, что в экспертном заключении № от 27.07.2017г. указано о невозможности определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившимся предметом административного правонарушения.

Изъятую продукцию (кастет в количестве 1 шт.), согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бояринова