Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело *

З А О Ч Н *4

И*1

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указавв обоснование иска, что дата общество заключило с ответчиком кредитный договор *, по которому была выпущена карта к текущему счету * для совершения платежных операций в установленном лимите в форме овердрафта за счет кредитора. По условиям заключенного договора процентная ставка на сумму кредита в форме овердрафта составляет 29,9 % годовых, платежный период 20 дней, 15 числа каждого месяца. Проценты не начисляются при условии совершении покупок с использованием карты и возврата в течение платежного периода всей задолженности по кредиту. При возврате денежных средств на текущий счет за пределами расчетного периода, сумма вносится на счет в размере не менее ежемесячного платежа с учетом, условий тарифного плана, размер минимального платежа составляет 5% от лимита овердрафта. Также условиями заключенного договора предусмотрена уплата заемщиком Банку комиссий, неустойки (штрафа, пени). Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на дата составляет * рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга- * рублей 96 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий — * рубля92 копейки, сумма штрафов –15 000 рублей 00 копеек. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено. По этим основаниям, Банк просит суд взыскать с *2 задолженность по кредитному договору* от дата в сумме 210 * рублей 88 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей26 копеек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены ввиду истечения срока хранения.Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, противвынесения заочного решения истец не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита, по которому была выпущена карта к текущему счету *, в заявлении *2. просит активировать карту на основании Тарифов Банка, которые с момента активации становятся его неотъемлемой частью, соглашается со сроком платежного периода в 20 дней, и даты начала расчетного периода — 15 число каждого месяца, соглашается с тарифами банка на обслуживание счета и прочие операции, действующие на момент заключения договора, тарифным планом об использовании карты, что подтверждается ее подписью в договоре. Так, согласно заключенному с ответчиком Тарифному плану, лимит овердрафта был предоставлен заемщику в размере от 100* рублей, при задолженности овердрафта ежемесячная комиссия за обслуживание лимита составляет 149 рублей, процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, минимальный платеж 5% от лимита овердрафта, платежный период 20 дней, полная стоимость кредита в форме овердрафта составляет 33,19 %, сумма подлежащая выплате по кредиту составляет 655 290 рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет *2

Из материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика образовавшуюся кредиторскую задолженность, с учетом ранее произведенных ее платежей в погашение задолженности в общей * рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга - * рублей 96 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий — 17 484 рубля 92 копейки, сумма штрафов – 15 000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с *3 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей26 копеек, а всего * (двести пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль14 копеек.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова