Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 20 июля 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого, а также согласно графику возврата кредита, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 239000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 29,5 % годовых. Ответчик ФИО1 обязательства по исполнению условий договора по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 208042 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг в размере 199166 руб. 70 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1739 руб. 55 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4614 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2521 руб. 93 коп. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 208042 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 29,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил заявление, в котором указывает, что после предъявления истцом иска в суд ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в полном объёме, за исключением суммы государственной пошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» при подаче иска. Также в заявлении указано, что АО «Россельхозбанк» не поддерживает исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности после подачи иска и назначения судебного заседания. Просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО1, извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по исковым требованиям не представила. Вместе с тем, представила суду платёжные документы о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 239000 руб. под 29,50 % годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, путём безналичного перечисления на текущий счёт заёмщика №, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств (л.д. 10-13).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счёт заёмщика ФИО1 сумму 239000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать кредит равными долями ежемесячно одновременного с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заёмщиками в безналичной форме путём перечисления денежных средств с текущего счёта.

Согласно ст. 6. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 допустила просрочку уплаты сумм по соглашению, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - просроченный основной долг в размере 199166 руб. 70 коп.

В связи с просроченным основным долгом банком начислены: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1739 руб. 55 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4614 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2521 руб. 93 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, о взыскании суммы просроченной задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиком также не оспариваются.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 29,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму основанного долга (остатка неисполненных обязательств) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиях кредитного договора (соглашения), которые ответчиком не оспаривались.

Ответчик со своей стороны не представил суду доказательства исполнения обязательств до обращения истцом с иском в суд о взыскании указанной задолженности, тогда как каждая сторона, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом АО «Россельхозбанк» обоснованно.

Вместе с тем, суд учитывает, что представителем истца представлено заявление, согласно которому АО «Россельхозбанк» не поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в связи с добровольной оплатой названой задолженности после подачи иска в суд, а просит взыскать с ответчика только судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 43 коп.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь представлены доказательства (приходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), что вся задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в добровольном порядке после обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлина и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчик после подачи иска в суд погасила задолженность по оплате задолженности по кредитному договору (соглашению), то есть добровольно удовлетворила исковые требования.

В связи с этим обстоятельством представитель истца не стал поддерживать свои требования, о чём подал суду соответствующее заявление, из которого следует, что он просил взыскать с ответчика только судебные расходы.

Никаких ограничений по взысканию судебных расходов при изложенных обстоятельствах в связи с тем, что истец не отказался от иска, и поэтому основанию производство не было прекращено, закон не содержит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы все понесённые истцом по делу судебные расходы, а именно уплаченная государственная пошлина в размере 5280 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208042 руб. 78 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5280 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.