Определение № 12-212/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-212/2017

№12-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Г.С., изучив жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности от 13 декабря 2014 года, на постановление по делу об административном правонарушении №18810124160712072153 от 12.07.2016г.,

установил:

В Кировский районный суд г.Красноярска поступила жалоба ФИО1, являющегося защитником ФИО2 ФИО5, на постановление №18810124160712072153 от 12.07.2016г., на основании которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото- или видеофиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, куда поступили такие материалы.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <...>.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г.Красноярска, а потому в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1-30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении №18810124160712072153 от 12.07.2016г., на основании которого ФИО2 ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Гарбуз Г.С.