Решение № 2А-1047/2025 2А-1047/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1047/2025

38RS0022-01-2025-001569-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1047/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, штрафа, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее также Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные дела: №, возбужденные по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, объединены в одно производство.

Как указывает налоговый орган в собственности ФИО1 находятся (находились ранее) следующие транспортные средства: моторная лодка ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.рег.знак № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), а также земельные участки и недвижимое имущество: кадастровый № – земельный участок для ИЖС по адресу: <адрес> (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – земельный участок под производственную деятельность по адресу: <адрес> размер доли в праве – 7/32 (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – земельный участок под производственную деятельность по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – жилой дом по адресу: <адрес> (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – гараж по адресу: <адрес>, (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее в адрес административного ответчика заказной почтой направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог с физических лиц – 56 164 руб., земельный налог – 705 руб., налог на имущество – 19 448 руб.), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог с физических лиц – 47 574 руб., земельный налог с физических лиц – 6 367 руб., налог на имущество физических лиц – 20 067 руб.), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ),

№ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог – 44 710 руб., земельный налог – 15 765 руб., налог на имущество физических лиц – 20 294 руб.), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным срокам налогоплательщик обязанности по уплате задолженности не исполнил.

Кроме того по результатам выездной налоговой проверки в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с вышеуказанным решением, сумма, подлежащая уплате в бюджет составила 4 858 025 руб., в том числе: по налогу на доходы физических лиц в размере 1 699 893 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 3 158 132 руб. Решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком обжаловано в апелляционном порядке. Решением УФНС по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № уменьшена сумма НДС по выездной налоговой проверке в размере 56 942 руб., в остальной части решение оставлено без изменений и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке решение налогового органа не обжаловано. Решение УФНС по иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставить суду не представляется возможным в связи с уничтожением по истечении срока хранения.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью получения информации, необходимой для осуществления контроля на основании поступивших в налоговый орган поручений о допросе ФИО1 вызывался на допрос повестками. В связи с неявками без уважительных причин на допрос, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ, в отношении налогоплательщика вынесены следующие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: решение от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельствами, в размере 125 руб., решение от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельствами, в размере 125 руб. Указанные решения налогоплательщиком не обжалованы.

С ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок учета налоговых обязательств и уплаты налогов, все налогоплательщики перешли на уплату единого налогового платежа (ЕНП), а для учета налоговых обязательств открыты единые налоговые счета (ЕНС).

Задолженность по пени, принятая из «Открытой карточки налоговых обязательств» при переходе в НС составила в сумме 3 049 719, 93 руб., из них: за неуплату НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1947135, 42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1111465,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени в размере 125439,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за неуплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени в размере 7683,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату страховых взносов на ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени в размере 18614,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату страховых взносов на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 3926,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ гг. начислены пени в размере 331,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 7 991 166, 62 руб., в том числе пени в размере 3 507 335,14 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 8 317 225, 89 руб., в том числе пени в размере 3 871 0985, 92 руб.

Налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, а также меры в соответствии со ст. 48 НК РФ. Задолженности по пени составляет 457 616, 79 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ заказной почтой направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием срок налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. В соответствии со статьями 45, 48 НК РФ, статьями 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ, инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с административного ответчика налоговая задолженность в размере 612643,79. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. В возражениях ФИО1 выразил несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 595 937, 79 руб., которая подлежит уплате в бюджет: - транспортный налог с физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 314 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44450 руб., налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19260 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – 19406 руб., земельный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591 руб., за период 2022 год – 2050 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 250 руб., сумма пеней, установленных НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 616,79 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность по налогам в размере 363 762, 72 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 363 762, 72 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 762, 72 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 20420,04руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 20420,04 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20420,04 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 63524, 11 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 63524, 11 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63524,11 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 54443,43 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 54443,43 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54443,43 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность по налогам в размере 49906,47 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 49906,47 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49906,47руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 71455,91 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 71455,91 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71455,91 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 70879,74 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 70879,74 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70897,74 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 67335,75 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 67335,75 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67335,75 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 11057,24 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 11057,24 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11057,24 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 26792,55 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 26792,55 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26792,55 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме 595 937, 79 руб., в том числе: - транспортный налог с физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 314 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 450 руб., налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 260 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 406 руб., земельный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 250 руб., сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 616, 79 руб.;

- сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 762, 72 руб.;

- сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83944,15 руб.;

- сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54443,43 руб.;

- сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192242,12 руб.;

- сумму пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105185,54 руб.;

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о том, что задолженность по налоговым платежам ФИО1 не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с п. 2 ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории Иркутской области регламентируется главой 28 НК РФ и Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон № 53-ОЗ).

В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона № 53-ОЗ установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы (ч. 1 ст. 362 НК РФ.

Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора (в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношении).

Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке. Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. № 422-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога».

Анализ п. 1 ст. 48, пунктов 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области с присвоенным ИНН №.

Как следует из административного иска, согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, налогоплательщик является (являлся ранее) собственником следующего имущества:

- транспортные средства: моторная лодка ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос.рег.знак № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак У № (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ),

- земельные участки и недвижимое имущество: кадастровый № – земельный участок для ИЖС по адресу: <адрес> (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый номер № – земельный участок под производственную деятельность по адресу: <адрес> размер доли в праве – 7/32 (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – земельный участок под производственную деятельность по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – жилой дом по адресу: <адрес> (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый № – гараж по адресу: <адрес>, (дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом указанного, ФИО1 производились начисления соответствующих налоговых платежей.

Кроме того, как указывает административный истец, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью получения информации, необходимой для осуществления контроля на основании поступивших в налоговый орган поручений о допросе ФИО1 вызывался на допрос повестками. В связи с неявками без уважительных причин на допрос, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ, в отношении налогоплательщика вынесены следующие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: решение от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельствами, в размере 125 руб., решение от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельствами, в размере 125 руб. Указанные решения налогоплательщиком не обжалованы.

Суд также отмечает, что ранее при рассмотрении иных административных дел, судом была проверена обоснованность взыскания налоговых платежей с ФИО1, в том числе в части соблюдения досудебной процедуры взыскания, а также в части начисления пени за предшествующие периоды.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, штрафов, ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Ранее налогоплательщику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

При этом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08.04.2010 г. № 468-О-О, от 24.03.2015 г. № 735-О, от 27.10.2015 г. № 2430-О.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (редакция, действовавшая на момент направления требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, в п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, установил только сроки направления требования налогоплательщику, иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует.

Из разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 22.04.2014 г. № 822-О следует, что нарушение сроков, установленных ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

В связи с отменой ст. 71 НК РФ инспекция больше не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3,4 ст. 46 НК РФ). Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона №263-ФЗ).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате задолженности за №, которое ФИО1 в установленный срок не исполнено, направление отдельного требования с учетом задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу на физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., штрафов, за налоговые правонарушения, пени за период ДД.ММ.ГГГГ гг. не предусмотрено.

В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного требования об уплате налогов и сборов, налоговый орган обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с административного ответчика налоговая задолженность в размере 612 643,79 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. В возражениях ФИО1 выразил несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, числящаяся за ФИО1 составляла 612 643, 79 руб., в том числе: по налогам – 154 777 руб., пени – 457 616, 79 руб., штрафам – 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в связи с перерасчетом имущественных налогов было произведено уменьшение по следующим налогам: - транспортный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ уменьшен на 260 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – уменьшен на 260 руб., - налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ уменьшен на 807 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – уменьшен на 888 руб., - земельный налог с физических лиц за приод ДД.ММ.ГГГГ уменьшен на 776 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – уменьшен на 13 715 руб.

По состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 595 937, 79 руб., которая подлежит уплате в бюджет: - транспортный налог с физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 314 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44450 руб., налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19260 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ. – 19406 руб., земельный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ – 2050 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 250 руб., сумма пеней, установленных НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 616,79 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность по налогам в размере 363 762, 72 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 363 762, 72 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 762, 72 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 20420,04руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 20420,04 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20420,04 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 63524, 11 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 63524, 11 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63524,11 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 54443,43 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 54443,43 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54443,43 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность по налогам в размере 49906,47 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 49906,47 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49906,47руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 71455,91 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 71455,91 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71455,91 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 70879,74 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 70879,74 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70897,74 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 67335,75 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 67335,75 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67335,75 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 11057,24 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 11057,24 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11057,24 руб.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 26792,55 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату в ЕНС ФИО1 по отмененному судебному приказу числится задолженность в общем размере 26792,55 руб., в том числе: сумма пеней, установленных НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26792,55 руб.

После отмены указанных выше судебных приказов, административный истец обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с рассматриваемыми административными исковыми заявлениями, объединенными в одном производство, административные исковые заявления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определений об отмене судебных приказов.

Учитывая вышеизложенное, налоговым органом срок обращения с административными исковыми заявлениями о взыскании задолженности по налоговым платежам, соблюден, равно как и соблюдена необходимая процедура предшествующая обращению в суд.

Расчет предъявленной к взысканию административным истцом обязательных налоговых платежей, штрафа, пени проверен судом и сомнений не вызывает, административным ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

При этом суд отмечает, что административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налоговым платежам, которая являлась предметом рассмотрения в приказном производстве, в том числе была взыскана на основании указанных выше судебных приказов.

Из представленной административным ответчиком информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ЕНС за ФИО1 на текущую дату числится задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам в общем размере 9 694 316, 16 руб.

Со стороны административного ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате платежей, предъявленных к взысканию в рассматриваемом административном деле, в том числе в порядке принудительно взыскания в рамках исполнительных производств, доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности, не опровергнуты.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность, всего в сумме 1 395 515, 75 руб. требования административного истца подлежат удовлетворению.

При оценке материалов дела, суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налоговых платежей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу указанного, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 28 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, штрафа, пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области задолженность: по транспортному налогу с физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 314 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 450 руб.; по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 260 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 406 руб.; по земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 591 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 руб.; по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 250 руб.; а также задолженность по пени за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 379,51 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 944,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 443,43 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 242,12 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 185,54 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственную пошлину в размере 28 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.