Решение № 2А-1354/2020 2А-1354/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-1354/2020

№ 2а-1354/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-001220-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 апреля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительного временного административного ограничения в виде обязания ФИО3 являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы наличием у ФИО3 непогашенной судимости, совершением им в течение года более 2 административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Бородина А.С. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО3, *** г.р., уроженец гор. <адрес>, *** осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, к 3 годам 1 месяцам лишения свободы.

*** г. ФИО3 освобожден из <данные изъяты> РФ по РБ, по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от *** года условно-досрочно.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. срок административного надзора ФИО3 продлен на 6 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. в отношении ФИО3 установлено дополнительное временное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 на протяжении годичного срока исчисления, 2 раза привлекался к административной ответственности: ***. по <данные изъяты> КоАП РФ, ***.по <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования об установлении ФИО3 дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, итого 3 раза в целях оказания профилактического, воспитательного воздействия и в целях недопущения поднадзорным лицом совершения новых правонарушений.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 , *** г.р., уроженцу гор. <адрес>, дополнительное временное административное ограничение: обязать ФИО3 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27.04.2020 г.

Судья Урбашкиева Э.К.