Решение № 12-158/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-158/2024

УИД № 16RS0038-01-2024-001866-72

Дело № 12-158/2024


РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №1076 от 18 июля 2024 г., в отношении ФИО4,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 №1076 от 18 июля 2024 г. производство по делу об административном правонарушении от 02.07.2024 в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление должностного лица отменить и возбудить дело в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание заявители ФИО1 и ФИО2, привлекаемое лицо ФИО4, представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 02.07.2024 в 09:07 часов в дежурную часть ОМВД России по Елабужскому району поступило сообщение о том, что возле дома 14 по ул. Марджани, г. Елабуга, Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортного происшествие.

В ходе выезда установлено, что 02.07.2024 в 08 часов 25 минут возле дома 14 по ул. Марджани в г.Елабуга Республики Татарстан, неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на припаркованную ФИО1 автомашину Рено Логан, государственный регистрационный номер Номер обезличена. В результате происшествия, автомобиль Рено Логан получил механические повреждения с задней правой стороны. Неустановленный водитель место происшествия покинул.

02.07.2024 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе проведения административного расследования был установлен водитель ФИО4, который управлял автомобилем Газель 300926, государственный регистрационный номер Номер обезличена. Также изучена видеозапись, которой видно, что автомобиль Газель, государственный регистрационный номер Номер обезличена, движется во дворе <...> при движении самопроизвольно открывается задняя правая дверь кузова, повреждая припаркованный автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер Номер обезличена.

Опрошенный по данному факту ФИО4 пояснил, что 02.07.2024 в 08 часов 25 минут ехал на точку разгрузки, слушал музыку на высокой громкости. Через некоторое время на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС и сказал, что при движении по дворовой территории у него на ходу открылась задняя бортовая дверь. На что ФИО4 ответил, что не заметил, умысла скрываться с места ДТП не было.

Согласно приложенных к материалам ДТП фотографиям, на автомобиле Рено Логан на задней правой двери имеются царапины, на заднем правом крыле имеется вмятина и царапины.

В соответствии с приложением к материалу ДТП, и фотографиям, на автомобиле Газель 300926, государственный регистрационный номер Номер обезличена, видимых механических повреждений не обнаружено.

В результате проведения административного расследования должностным лицом принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.07.2024, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имели место 02.07.2024.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения в Елабужском городском суде Республики Татарстан жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2024, срок давности привлечения лиц к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и ФИО2

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №1076 от 18 июля 2024 г., в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.