Решение № 2-365/2024 2-365/2024(2-4410/2023;)~М-4126/2023 2-4410/2023 М-4126/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-365/2024

Дело № 2-365/2024

56RS0009-01-2023-005432-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> от 09.06.2011, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей с процентной ставкой в размере 14,5% годовых. Решением Советского районного суда г. Астрахани в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 09.06.2011 в размере 143 408 рублей 24 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4 068 рублей 16 копеек. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 19.09.2018 банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Согласно Договору уступки с момента подписания сторонами Акта уступки права требования) к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по основному долгу погашена 20.07.2022, с вязи с этим ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, неустойки по дату фактического погашения основного долга. Судебным приказом № 2-4704/2022 от 01.11.2022 требования ООО «ОЛАНД» удовлетворены. 13.04.2023 по заявлению ФИО1 судебным приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.06.2011 по состоянию на 20.07.2022 в размере 50 332 рубля 93 копейки, в том числе сумма непогашенных процентов – 33 666 рублей 23 копейки, сумма неустойки – 16 666 рублей 70 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 710 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ОЛАНД», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не присутствовал, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд снизить размер неустойки, считая ее необоснованно завышенной.

Представители третьего лица ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2011 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 400 000 рублей, сроком до 06.06.2014 (36 месяцев), под 14,50 % годовых (п.2.1., 2.2.,2.3.,2.3.1 договора).

Обязательства по договору потребительского займа <Номер обезличен> от 09.06.2011 ФИО1 не исполнял, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность, которая составила 143 408 рублей 24 копейки.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 29.04.2015 исковые требования АО «Газпромбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерно общество» - филиал «Газпромбанк» (Отрытое акционерно общество) в размере 143 408 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей 16 копеек».

На основании решения Советского районного суда г. Астрахани, выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>. В рамках исполнительного производства взыскана с ФИО1 сумма задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Задолженность погашена 20.07.2022.

19.09.2018 между АО «Газпромбанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав требований на права требования по договору займа <Номер обезличен>.

01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани по заявлению ООО «ОЛАНД» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 09.06.2011 в размере 51 132 рубля 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 867 рублей.

13.04.2023 определением мирового судьи № 2 Советского района г. Астрахани указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

Срок действия договора потребительского займа - до 06.06.2014, задолженность ФИО1 погашена 20.07.2022.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Предусмотренный договором размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости кредита, заключенного на срок от 181 дня до 365 дней включительно, при сумме займа от 30 000 рублей до 100 000 рублей, в связи, с чем суд за период действия договора взыскивает проценты в соответствии с условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку ранее судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, взыскана сумма задолженности в размере 143 408 рублей 24 копеек, суд взыскивает сумму задолженности по процентам в размере 33 666 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.5.3 договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер неустойки, размер основного долга, который погашен, процентов, период неисполнения обязательств, последствия, причины возникновения просрочки платежа, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить неустойку до 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 33 666 рубля 23 копейки + 10 000 рублей = 43 666 рубля 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 710 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» сумму непогашенных процентов по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.06.2011 за период с 20.07.2019 по 20.09.2022 в размере 33 666 рублей 23 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.