Постановление № 4/10-0011/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 4/10-0011/2026

4/10-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2026 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной фио ,

защитника - адвоката фио , предоставившей удостоверение № 18148 и ордер № 599 от 16 марта 2026 года АК, в порядке ст.51 УПК РФ

также с участием представителя УИИ фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

ФИО1, ...

осужденной 16 июля 2025 года Тушинским районным судом по ч.1 ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в Тушинский районный суд адрес с представлением о замене осужденной ФИО1 назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по следующим основаниям:

фио осуждена 16 июля 2025 года Тушинским районным судом по ч.1 ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в УИИ по адрес.

13 ноября 2025 года фио вызвана в УИИ, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выданы памятка и направление для отбывания обязательных работ.

17 ноября 2025 года осужденная принята на работу, приступила к отбыванию наказания 17 ноября 2025 года.

10 декабря 2025 года личное дело осужденной поступило на исполнение в филиал № 22 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

12 декабря 2025 года осужденная фио вызвана в УИИ, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выданы памятка и направление для отбывания обязательных работ.

16 декабря 2025 года осужденная принята на работу, приступила к отбыванию наказания 16 декабря 2025 года.

Согласно поступившей информации из ГБУ адрес Митино адрес фио 14 ,15, 20,23, 28, 30 января и 04 февраля 2026 года отсутствовала на работе.

06 февраля 2026 года фио прибыла в инспекцию, где пояснила, что допустила невыходы, в связи с тем, что повредила ногу, больничный лист не оформляла. В период с 26 января по 06 февраля 2026 года находилась на больничном с ребенком, больничный лист оформлен.

06 февраля 2026 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, начальник филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с ходатайством о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

В судебное заседание представитель филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – явился, поддержал изложенные в представлении доводы в полном объеме, приобщил дополнительные документы, в том числе повторное предупреждение от 17 марта 2026 года о замене обязательных работ и справку о том, что на 24 марта 2026 отбытый срок наказания составляет 150 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 50 часов, что составляет 06 дней лишения свободы.

Осужденная и адвокат возражали об удовлетворении представления, пояснив, что готова полностью отбыть назначенное ей приговором суда наказание в виде обязательных работ, о чем свидетельствует представленная УИИ справка, из которой следует, что на момент рассмотрения представления фио отбыла 2/3 назначенного ей срока наказания- 150 часов обязательных работ. При этом невыход ФИО1 связан с полученной травмой, что подтверждается исследованными материалами. Принимая во внимание, что фио не работает, б/л ей не выдается. Полагали представление УИИ необоснованным.

Прокурор возражала против представления инспекции, пояснив, что основания для этого отсутствуют.

Изучив представленные материалы личного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Из исследованных судом материалов видно, что фио получила травму ноги, в связи с чем обращалась в медицинские учреждения, последней рекомендован режим покоя, при этом больничный лист последней не выдавался в силу того, что фио официально не трудоустроена.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения представления ФИО1 отбыто 2/3 назначенного ей срока наказания - 150 часов обязательных работ. К отбытию – 50 часов.

Суд также обращает внимание, что фио приступила к отбыванию наказания в УИИ по адрес, в дальнейшем сообщила сведения о смене места своего проживания . В связи с чем материалы личного дела осужденной направлены в филиал № 22 УИИ адрес. Суд полагает, что данные обстоятельства указывают на отсутствие у ФИО1 умысла избежать отбывания назначенного судом наказания.

Указанные сведения опровергают доводы представления УИИ о том, что осужденная фио не оправдала оказанное судом доверие, на путь исправления вставать не желает и требует применения к ней мер, связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, фио отбывает наказание, назначенное приговором суда, в связи с чем доводы представления УИИ о злостном уклонении осужденной от отбывания назначенного наказания не нашли своего подтверждения и являются необоснованными и недостаточными для удовлетворения представления о замене наказания на лишение свободы.

Таким образом, суд находит преставление УИИ преждевременным. Оснований для удовлетворения представления не имеется, ввиду его необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении ФИО1 - о замене обязательных работ более строгим видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня вынесения.

Судья: О. Ю. Алныкина