Решение № 2-5257/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5257/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5257 /17 по иску ПАО « Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец- ПАО « Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность в размере 149 945 рублей 77копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 198 рублей 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки :Chevrolet, модель : Klit ( Aveo); VIN : <номер>; год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО « Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 371 300рублей ( л.д.3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 490 713 руб на приобретение автомобиля марка: CHEVROLET; модель: KL1T (Aveo); VIN: <номер> выпуска 2012, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 490 713 руб. (на счет Заемщика <номер>, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <номер> сроком до <дата>. В обеспечение Кредитного договора, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно из протокола <номер> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОсбанк» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 460 рублей 07 копеек, по Графику платежей являющемуся приложением <номер> к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договораот <дата>, Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата> года задолженность Ответчика по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 149 945,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 135 909,24 руб, задолженность по процентам 14036,53руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенной имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке <номер> от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель марка: CHEVROLET; модель: KLIT (Aveo); VIN: <номер>; год выпуска 2012 составляет 371 300 руб ( л.д. 3-5). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 490 713 руб на приобретение автомобиля марка: CHEVROLET; модель: KL1T (Aveo); VIN: <номер> выпуска 2012, согласно договора купли-продажи ( л.д.13-14). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 490 713 руб. (на счет Заемщика <номер>, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д. 46).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <номер> сроком до <дата>.

В обеспечение Кредитного договора, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства ( л.д. 13-14,17 оборот).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ПАО). Согласно протокола <номер> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОсбанк» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 460 рублей 07 копеек, по Графику платежей являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору ( л.д.15).

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договораот <дата>, Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредит ( л.д.32). Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, обязательства не были исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Кредитному договору <номер> от 25.04.2012г составляет 149 945,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу 135 909, 24 руб, задолженность по процентам 14036,53руб. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом ( л.д. 52-57), который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенной имущества может быть установлена судом.

Согласно отчета об оценке №<номер> от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель марка: CHEVROLET; модель: KLIT (Aveo); VIN: <номер>; год выпуска 2012 составляет 371 300 руб. Указанный отчет об оценке ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки :Chevrolet, модель : Klit ( Aveo); VIN : <номер>; год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО « Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 371 300рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 198, 92 руб ( л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность в размере 149 945 рублей 77копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10 198 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки :Chevrolet, модель : Klit ( Aveo); VIN : <номер>; год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО « Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 371 300рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017г