Определение № 12-155/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело №12-155-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 27 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СахаРесурс-Дороги» ФИО1 на постановление № от 31 августа 2016 года руководителя отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СахаРесурс-Дороги»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением руководителя отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям РС (Я) – старшего государственного лесного инспектора РС (Я) К. от 31 августа 2016 года ООО «СахаРесурс-Дороги» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель просил его отменить, при этом заявил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причины его пропуска, поскольку постановление было обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд РС (Я), в связи с неподведомственностью спора производство по жалобе заявителя было прекращено.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции настоящего суда.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено ООО «СахаРесурс-Дороги» в квартале № выдел ___, в квартале № выдел ___ на территории лесного фонда МО «____ район», на указанную территорию компетенция данного суда не распространяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий суд, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «СахаРесурс-Дороги» П. на постановление № от 31 августа 2016 года руководителя отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) – старшего государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СахаРесурс-Дороги», передать на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ А.И.Иванова