Постановление № 1-323/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 26.03.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Торшиной М.И.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.,

защитника – адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение№268 и ордер №307 от 26.03.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания защитником Шиповым Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. ФИО1 ранее не судим. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, ущерб в полном объеме возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину он в полном объеме признает и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, ущерб в полном объеме возместил. Кроме того, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению в материалах делах, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 считает возможным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.146). Каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, кроме того в письменном ходатайстве обращенном суду от (дата), просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: распечатку скриншотов, отчет по счету карты за период с (дата) по (дата), 2 CD-R диска с видеозаписью, 2 копии чеков ООО ТС «Уссурийский бальзам», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатку скриншотов, отчет по счету карты за период с (дата) по (дата), 2 CD-R диска с видеозаписью, 2 копии чеков ООО ТС «Уссурийский бальзам», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.М. Кайдалова