Решение № 2А-1003/2017 2А-1003/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1003/2017

Дело № 2а-1003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 574 руб. 42 коп. и пеней 259 руб. 28 коп., ссылаясь на неуплату административным ответчиком данных сумм.

Административный истец ИФНС России по г. Архангельску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Однако если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, самое раннее требование № 33682 налоговым органом было направлено 26 ноября 2012 года, для налогоплательщика был установлен срок его исполнения до 28 января 2013 года (л.д. 32). В течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы недоимки по налогам и пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб. и составила 833 руб. 70 коп.

Следовательно, срок на подачу в суд заявления о взыскании недоимки по налогам и пеней истек 28 июля 2016 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней лишь 28 февраля 2017 года, а с настоящим иском – 27 октября 2017 года, то есть с явным нарушением предусмотренного законом срока на обращение в суд (л.д. 4-5, 43-45).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, административный истец не обращался.

Таким образом, пропуск со стороны административного истца сроков взыскания недоимки по налогам и пени свидетельствует об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание задолженности, числящейся за ФИО1, за указанный налоговый период.

Поскольку пени имеют производный (акцессорный) характер по отношению к недоимке, налоговым органом утрачена и возможность взыскания пеней, начисленных на указанную недоимку.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова