Приговор № 1-232/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-232/2024

64RS0№-40 Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.06.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Колычева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.01.2024 г., в примерный период времени с 19.30 час. до 21.43 час., ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон марки «TECnO POVA» с установленным в нем приложением «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, за которое в последующем осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, где 11.01.2024 г. примерно в 22.50 час., забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В тоже время, то есть 11.01.2024 г. примерно в 22.50 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно приобретённый им сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 г., после чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

11.01.2024 г., в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23.30 час. по 23.50 час. на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 г., содержащееся в изоляционной ленте черного цвета, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д. 43-48) из которых следует, что 11.01.2024 г., примерно в 19.30 час. находясь у себя дома по адресу: <адрес> он с помощью своего телефона заказал наркотическое средство <данные изъяты> в интернет - магазине в приложении «Telegram» весом 1 грамм, стоимостью 3499 руб., которое оплатил по предоставленным ему неустановленным лицом реквизитам, после чего ему поступило сообщение с координатами местоположения тайниковой закладки по адресу: в 100 м. от <адрес>. 11.01.2024 г. примерно в 21.30 час. он совместно со своим знакомым Т.В.А. в 100 метрах <адрес> поднял сверток в изоленте черного цвета. Как только он взял сверток, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, он сразу бросил сверток на снег недалеко от себя. Сотрудники полиции попросили предъявить документы удостоверяющие личность и поинтересовались, что они делают в данном месте. Далее, осветив местность фонариком, сотрудники полиции увидели сброшенный им сверток. Он сразу ответил, что указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через интернет магазин «Marat Shop», для личного употребления. На место была вызвана группа СОГ, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством, упакован, опечатан. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят его мобильный телефон марки «Tecno POVA» в корпусе темно- синего цвета.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 32-34) из которых следует, что 11.01.2024 г. примерно в 20.00 час. ему позвонил ФИО1 и предложил совместно прокатиться с ним на такси, на что он согласился. Приехав на <адрес> ФИО1 стал искать что-то в снегу. Далее к ним быстро подошли сотрудники полиции, которым ФИО3 сообщил, что искал закладку с наркотическим веществом. Поднимал ли ФИО1 тайниковую закладку с наркотическим веществом, он не видел. Сотрудники полиции осветили местность фонариком и обнаружили тайниковую закладку, сверток в черной изоляционной ленте. На место приехала группа СОГ участок был осмотрен в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан сверток. У него был изъят сотовый телефон марки «honor», у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Tecno POVA».

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89) из которых следует, что 11.01.2024 г. ею осуществлялся выезд на участок местности в 100 метрах от <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия и в присутствии понятых изъят сверток с веществом в изоляционной ленте черного цвета, который был упакован, опечатан. на конверте указана дата осмотра 12.01.2024 г. является ошибочной.

Показаниями свидетеля Ю.П.П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95), из которых следует, что 11.01.2024 г. примерно в 23.15 час. он был приглашен для участия в качестве понятого. После разъяснения прав, в его присутствии на участке местности в 100 м. от <адрес> был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в изоляционной ленте чёрного цвета с неизвестным веществом. Также был изъят сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Т.В.А. и сотовый телефон марки «Tecno Pova», принадлежащий ФИО1

Показаниями свидетеля М.Т.Ф., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.104-106), из которых следует, что 11.01.2024 г., в ночное время, совместно с У,Д,А. и М.Р.Ж., они осуществляли патрулирование на <адрес>. Проезжая у <адрес>, ими были замечены два незнакомых гражданина, один из которых при видя их выбросил свёрток. Подойдя к последним они представились как ФИО1 и Т.В.А.. Далее, при помощи фонаря, он стал освещать участок местности и на снегу обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета. ФИО1 пояснил, что содержимым данного свёртка является наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1 грамм, которое он ранее заказал в telegram-канале «Maрат — SHOP», для личного потребления без цели сбыта. На место была вызвана группа СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят, упакован и опечатан сверток с веществом. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля У,Д,А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 114-116), которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.Т.Ф.

Показаниями свидетеля М.Р.Ж., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.117-119), которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.Т.Ф.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. Был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, два мобильных телефона марки «TECnO POVA» и марки «honor». (т. 1 л.д. 7-12)

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в обнаруженном на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> свертке содержится наркотическое вещество - «Соль», которое он приобрел для личного употребления.

- справкой об исследовании № от 12.01.2024 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,86 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 28)

- заключением эксперта № от 17.01.2024 г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0, 85 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 70-73)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 г., в ходе которого было осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (т. 1 л.д. 29-30)

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2024 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «TECnO POVA». ( т.1 л.д. 107-111)

Согласно заключения эксперта № от 18.04.2024 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача — психиатра — нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». (т.1 л.д. 98-100)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Показания свидетелей не только в деталях согласуются между собой, но и с письменными материалами, а также с признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено самооговора ФИО1 самим себя.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а их совокупность полностью подтверждает вину ФИО1 в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что 11.01.2024 г. ФИО1 в 100 метрах от <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон суммарной массой 0,86 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие наград.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «TECnO POVA» - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства и их первоначальные упаковки – хранить при материалах выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «TECnO POVA» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.