Решение № 2-7578/2018 2-7578/2018~М-5714/2018 М-5714/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-7578/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга в размере 80000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 22.09.2015г., согласно которому стороны по взаимному согласию решили расторгнуть Договор № от 22.09.2015г., заключенный между сторонами с возвратом денежных средств в размере 551720 рублей истцу, внесенных в качестве паевого взноса.

Ответчик вернул истцу часть денежных средств в сумме 366900 рублей, оставшаяся часть денежной суммы в размере 184820 рублей должна была быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 104820 рублей были возвращены истцу, но ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 рублей.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЖСК «НОВИК», в лице Председателя Правления ЖСК ФИО1 было подписано Соглашение о расторжении договора № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 22.09.2015г.

Согласно указанному соглашению, в связи с неисполнением ЖСК «НОВИК»условий Договора в части соблюдения сроков строительства, стороны по взаимному согласию решили расторгнуть Договор № от 22.09.2015г., заключенный между Сторонами с возвратом денежных средств в размере 551720 рублейФИО2, внесенных в качестве паевого взноса.

С момента подписания Соглашения членство ФИО2 в ЖСК «НОВИК» прекращается.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что денежные средства в сумме 366900 рублей, возвращаются в момент подписания соглашения; денежные средства в размере 184820 рублей возвращаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, и по состоянию на момент вынесения решения суда, у него имеется задолженность в размере 80000 рублей. Данная сумма долга подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: