Приговор № 1-204/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-204/2026

№1-204/2026

03RS0002-01-2026-002892-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой ФИО7,

защитника в лице адвоката Диваева Т.И.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специально, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, имеющимися у нее ключами завела двигатель автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на вышеуказанном автомобиле, однако ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, была остановлена инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, которыми у ФИО7 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последняя была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <данные изъяты>. От прохождения тестирования с помощью прибора ФИО8 ФИО7 отказалась, в связи с чем, она была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказалась от прохождения от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 117-121), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, штраф не оплатила в связи с тяжелым материальным положением. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, так как утеряла его ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит молодому человеку ее подруги ФИО3 (ФИО3) — ФИО1. Ранее она данным автомобилем управляла с разрешения ФИО1 О том, что она лишена права управления транспортными средствами он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к подруге ФИО3 которая проживает по адресу: <адрес>. У нее дома находился ее молодой человек ФИО1. В гостях она употребила половину бутылки алкогольного пива. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут они с ФИО3 вышли во двор <адрес>, чтобы встретиться с ФИО9, с которым у них произошел словесный конфликт, после чего, они с ФИО3 решили поехать к ней домой по адресу: <адрес>. ФИО3 передала ей ключи от автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она села за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО3 села на переднее пассажирская сиденье. Она завела двигатель автомобиля и они начали движение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут во время следования вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ее остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов, она сказала, что водительского удостоверения у ее нет, так как она лишена права управления транспортными средствами. Далее инспектор ДПС выявил у нее признаки алкогольного опьянения, а именно от нее исходил запах алкоголя изо рта. Далее в присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, где она и понятые расписалась. Затем инспектор ДПС предложил ей пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что она отказалась. Далее был составлен акт освидетельствования, где она и понятые расписалась. После этого, инспектор ДПС направил ее на медицинское освидетельствование, на что она отказалась, о чем указала в протоколе и расписалась. По прибытию в ГБУЗ РКПБ по адресу: <адрес>, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём врачом-наркологом был составлен акт. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых составил протокол задержания транспортного средства, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Со стороны инспекторов ДПС никакого физического и морального давления на нее оказано не было. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Кроме признания подсудимой вины, её вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО5 (л.д. 185-190), который в ходе дознания показал, что работает на должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут во время несения службы совместно с напарником инспектором ДПС ФИО2 по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением подсудимой. В ходе разговора и в ходе визуального осмотра ФИО7 было установлено что она находится в состоянии опьянения, у нее была неустойчивая поза, нарушена речь, изо рта исходил запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке. Для оформления административного материала в отношении ФИО7 были приглашены понятые. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 9 минут в присутствии понятых подсудимая была отстранена от управления транспортным средством. Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор Юпитер, на что она отказалась, о чем указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что она также ответила отказом. В последующем, ФИО7 была доставлена в медицинское учреждение, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии понятых автомобиль был задержан и помещен на эвакуаторе на специализированную стоянку по <адрес>. В ходе проверки персональных данных подсудимой по ФИС ГИБДД-M был установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании его рапорта материалы предварительной проверки в отношении подсудимой были переданы в ОП №2;

ФИО1 (л.д. 102-106), который в ходе дознания показал, что в его собственности находится автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, который он приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 320 000 рублей в автосалоне. Подсудимая является знакомой его подруги ФИО3 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с подругой ФИО3 находился дома по адресу: <адрес>, к ним в гости пришла подсудимая, с которой они выпили спиртное, после чего он лег спать. Его автомобиль находился возле вышеуказанного дома на парковке. Ключи от автомобиля находились у ФИО3. Утром 18.09.2025 ФИО3 вернулась домой и сообщила, что они вдвоем с ФИО7 решили поехать магазин, и она передала ей ключи от его автомобиля, по пути следования по <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых отстранили ФИО7 от управления транспортным средством, задержали автомобиль и эвакуировали на специализированную стоянку. О том, что ФИО7 лишена права управления транспортными средствами он не знал.

ФИО6 (л.д. 90-94), который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут вблизи <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС для участия в качестве понятого. Он увидел автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В патрульном автомобиле на водительском сиденье сидел инспектор ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, которая, как пояснил инспектор ДПС, управляла автомобилем марки HYUNDAI ACCENT с признаками опьянения. Инспектор ДПС сказал, что в присутствии понятых он отстраняет женщину от управления автомобилем в виду выявления признаков опьянения, а именно запаха алкоголя. Затем инспектор ДПС предложил задержанной пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что она ответила отказом. После инспектор ДПС спросил у задержанной согласна ли она пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. Женщина сама собственноручно в протоколах указала, что отказывается проходить освидетельствование. Он и второй понятой расписались в протоколах и акте, которые нам предоставил инспектор ДПС, в данных документах также расписалась и задержанная. Автомобиль марки Hyundai Accent был задержан и эвакуирован на штрафстоянку. Со стороны инспекторов ДПС в отношении задержанной никакого морального или психологического давления оказано не было;

ФИО3 (л.д. 145-149), которая в ходе дознания показала, что в собственности ее бывшего молодого человека ФИО1 имеется автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, у них в гостях была ее подруга ФИО7, с которой они употребили алкоголь. Через некоторое время ФИО1 лег спать, а они с ФИО7 вышли на улицу, решили поехать домой к подсудимой, после чего она передала ФИО7 ключи от автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые взяла с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО10 села за руль автомобиля, а она на переднее пассажирское сиденье и они начали движение. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут во время следования вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых инспектор отстранил ФИО7 от управления транспортным средством в виду выявления у нее признаков опьянения. После чего автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. О том, что ФИО7 лишена права управления транспортными средствами она не знала.

Кроме признания вины подсудимой, показаний свидетелей, ее вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, у которой выявлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), которым произведен осмотр автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления;

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 9 минут по адресу: <адрес>, подсудимая отстранена от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием признаков опьянения;

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 31 минуту подсудимая отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор «Юпитер»;

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которым подсудимая направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказалась;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого видно, что подсудимая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД;

Протоколом № о задержании транспортного средства датированный (л.д. 13), согласно которого автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), согласно которого подсудимая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

Ответом на запрос ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водительское удостоверение на имя подсудимой в Полк ДПС не сдано, обращение об утере не поступало;

Протоколом осмотра документов (л.д. 159-179, 180-182), которым осмотрены: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Сведениями из ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфе (л.д. 46-65), из которых следует, что автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 70-71, 110), согласно которого автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение на территорию специализированной стоянки «АкБатыр» по адресу: <адрес>, до вступления приговора суда в законную силу;

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34), согласно которого рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля марки HYUNDAI ACCENT в технически исправном состоянии без повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 352 000 рублей;

Протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 132-138, 139-140), согласно которого с участием подсудимой и его защитника осмотрены видеозаписи, предоставленные по запросу на одном оптическом диске ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, на которой установлены обстоятельства совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Указанный диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимая не работает и постоянного заработка не имеет.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из разъяснений, данных в п.3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ, факт принадлежности транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества и др.).

Судом установлено, что инкриминируемое преступление совершено ФИО7 с использованием транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 47).

Также, факт принадлежности данного автомобиля ФИО1 подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания (л.д. 117-121), которые она подтвердила в суде, а также показаниями самого ФИО1 и ФИО3, их которых следует что, указанный автомобиль находится в собственности ФИО1 и был приобретен им задолго до совершения преступления подсудимой.

Таким образом, автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> не подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а подлежит возращению фактическому владельцу ФИО1, в связи с чем, арест, наложенный на данный автомобиль, подлежит снятию.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки «АкБатыр» расположенной по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Снять арест, наложенный на автомобиль марки HYUNDAI ACCENT государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин