Постановление № 1-11/2025 1-125/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

УИД: 69RS0018-01-2024-000919-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

14 февраля 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановой К.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника ФИО1 – адвоката Торжокского филиала НО «ТОКА» ФИО4, защитника ФИО3 – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, замужней, на иждивении не имеющей детей, муж инвалид II группы, не военнообязанной, работающего ГУП Тверской области «Водоканал» специалистом по кадрам, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Защитником Воробьевой М.А. и подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 17, 18, 20, 21, 46, 52, 118 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; каждый имеет право на жизнь; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Согласно статье 43 УК РФ наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

В соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

Положениями ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Также согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приказом директора Торжокского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ныне - государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал») № 157-К от 03.10.2005 и трудовым договором № 52, от 03.10.2005 ФИО3 принята на работу в качестве инспектора отдела кадров.

Должностные полномочия ФИО3 установлены должностной инструкцией инспектора по кадрам, утвержденные 05.02.2004 директором МУП «Водоканал». Согласно инструкции она осуществляет контроль за своевременным исполнением распоряжений, приказов и поручений директора (1); ведет учет личного состава предприятия, его подразделений в соответствии с унифицированными формами первичной документации (2.); оформляет прием, переводы, увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя предприятия, а также другую установленную документацию по кадрам (3); при приеме на работу знакомит с положениями о дисциплине в организации, о рабочем времени и времени отдыха, ведет учет и выдачу служебных удостоверений (4); направляет на инструктаж по технике безопасности, правилам и норм охраны труда (5.); формирует и ведет личные дела работников, вносит изменения, связанные с трудовой деятельностью (6.); заполняет, учитывает и хранит трудовые книжки, производит подсчет трудового стажа (8.); выдает справки о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников для представления в другие учреждения (10); ведет учет нарушений трудовой дисциплины (19).

При этом инспектор по кадрам подчиняется непосредственно директору предприятия. К числу предусмотренных должностной инструкцией и служебных поручений руководителя предприятия в рамках установленной трудовой деятельности ФИО3 относилось ведение учета рабочего времени и составление табелей учета рабочего времени осужденных к наказанию в виде обязательных работ, которые в основном выполнялись в возглавляемом ФИО10 подразделении предприятия - в ремонтно - строительной группе транспортного цеха, а также направление указанных табелей в адрес Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, инспектор по кадрам ФИО3 являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном унитарном предприятии «Водоканал» и к ее должностным полномочиям относилось осуществление учета количества отработанных осужденными к наказанию в виде обязательных работ часов, учет фактов уклонения осужденных от отбывания данного вида наказания, принятие решения о составлении табели учета рабочего времени в отношении данной категории лиц и предоставление данного табеля в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за исполнением назначенного по приговору суда наказания, а также составление совместно с инспектором уголовно-исполнительной инспекции актов о проверке порядка отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.

Табель учета использования рабочего времени является официальным документом, его форма и порядок заполнения установлены постановлением Госкомстата Российской Федерации № 1 от 05.01.2004 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» (далее по тексту - Постановление Госкомстата РФ), приказом Минфина России № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» и ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), на основании заполненного табеля учета использования рабочего времени ведется учет рабочего времени, фактически отработанного работником, на основании табеля ведется начисление заработной платы работнику.

Кроме того, применительно к реализации положений уголовно-исполнительного законодательства табели учета рабочего времени осужденных имеют юридическое значение и влекут юридические последствия в виде создания условий для снятия осужденных с учета в связи с отбытием наказания или привлечения осужденного к предусмотренной ст. 29 и 30 УИК РФ ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением Администрации Торжка Тверской области от 30.01.2019 № 37 «Об определении мест отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ» утвержден перечень предприятий и организаций, являющихся местами отбывания уголовного наказания виде исправительных и обязательных работ. Постановлением Администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области от 16.04.2021 № 117 «О внесении изменений в постановление администрации города Торжка от 30.01.2019 № 37».

ГУП «Водоканал», расположенное по адресу: <...>, определено как организация, в которой осужденные к уголовному наказанию в виде обязательных работ должны отбывать данное наказание по направлению уголовно-исполнительной инспекции, на которую возлагаются: контроль за выполнением осужденными определенных для них работ и уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве отработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 02.08.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> 09.09.2022 направлен инспектором Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в ГУП «Водоканал» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно Приказу ГУП «Водоканал» № 77-К от 15.09.2022 ФИО2 принят на работу в ремонтно-строительную группу для благоустройства, уборки территории в виде обязательных работ, сроком 240 часов.

Согласно Соглашению на период отбывания наказания в виде обязательных работ № 1/22 от 15.09.2022 директором ГУП «Водоканал» ФИО10 на работу принят ФИО2 для выполнения работ по благоустройству и уборке территории сроком с 15.09.2022 до даты окончания обязательных работ, работа подлежала выполнению в составе ремонтно-строительной группы, при этом он должен непосредственно подчиняться главному механику ФИО1, в результате чего между главным механиком ФИО1 и осужденным ФИО2 возникли правоотношения, связанные с исполнением приговора суда и отбытием осужденным назначенного наказания.

В соответствии с указанным соглашением от 15.09.2022 Работник (ФИО2) обязан добросовестно выполнять работу и отработать установленный судом срок обязательных работ. Работнику устанавливается гибкий режим рабочего времени, при котором начало, окончание и продолжительность рабочего времени регулируется им самостоятельно, с учетом графика работы по основному месту работы, но в пределах установленного на предприятии режима рабочего времени с 08:00 до 17:00.

На главного механика ГУП «Водоканал» ФИО1 в силу положений ст. 28 УИК РФ возлагались непосредственно обязанности по контролю за исполнением наказания в виде обязательных работ, т.е. на него указанным законом возложена государственная обязанность по выполнению государственной функции по контролю за исполнением уголовного наказания, назначенного по приговору суда, в виде обязательных работ, а на инспектора по кадрам ФИО3 возлагалась обязанность составления табелей учета отработанного времени ФИО2 и направление их в адрес Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

14.09.2022 ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут явился в ГУП «Водоканал», где при неустановленных следствием обстоятельствах попросил главного механика ФИО1 разрешить ему фактически не отбывать наказание в виде обязательных работ, сославшись на свою занятость и трудоустройство в другой организации, а именно в Торжокском районном суде, на что ФИО1 ответил согласием, разрешив последнему не отбывать назначенное ему судом уголовное наказание в виде обязательных работ.

14.09.2022 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в кабинете инспектора по кадрам ФИО3 в ГУП «Водоканал», расположенном по адресу: <...>, при оформлении кадровых документов сообщил последней, что руководство предприятия разрешило ему не отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с его занятостью и трудоустройством в другой организации, а именно в Торжокском районном суде.

В указанный день у инспектора по кадрам ГУП «Водоканал» у ФИО3, являющейся должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, а именно внесение в официальные документы – табели учета рабочего времени на имя ФИО2, являющихся основанием для учета уголовно-исполнительной инспекцией срока отбытого наказания в виде обязательных работ, привлечения при нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания к ответственности, заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь ФИО2 не отбывать наказание, заручиться его поддержкой в решении какого-либо вопроса, связанного с юридической деятельностью, уважением к его работе в суде.

В период с 14.09.2022 по 08.12.2022 «Водоканал» ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции в государственном унитарном предприятии «Водоканал», реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, достоверно зная, что ФИО2 фактически не отбывает наказание в виде обязательных работ, ежемесячно составляла табели учета рабочего времени, являющихся основанием для учета уголовно-исполнительной инспекцией срока отбытого наказания в виде обязательных работ, привлечения при нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания к ответственности, умышленно изготовила 4 табеля учета отработанного времени, являющиеся официальными документами, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30.11.2022 и 08.12.2022, в которые собственноручно внесла заведомо ложные сведения о якобы выполнении ФИО2 в указанный выше период обязательных работ в количестве 240 часов в ремонтно-строительной группе ГУП «Водоканал», завизировала своей подписью должностного лица и поставила печать предприятия. Указанные табели ФИО3 в установленный срок ежемесячно направляла в адрес Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

08.12.2022 на основании представленных ФИО3 официальных документов – табелей учета рабочего времени ФИО2 последний был снят с учета в Торжокском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ в количестве 240 часов, при этом фактически работы не выполнял.

Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО3, связанные с нарушением нарушение положений ст.43, ч.1 ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 УИК РФ, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в том, что повлекли нарушение конституционных прав граждан, в т.ч. Свидетель №1, предусмотренных ст. 17, 18, 20, 21, 46, 52, 118 Конституции Российской Федерации, призванных обеспечить безопасность личности от преступных посягательств, права на жизнь граждан, защиту со стороны органов власти, включая судебную, прав потерпевших от преступных посягательств, так как не достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения осужденным новых преступлений, достижение которых возможно только при непосредственном фактическом применении уголовного наказания в отношении лица, признанного в установленном порядке виновным в совершении преступления и отбытии ими назначенного по приговору суда наказания; дискредитирован и подорван авторитет перед населением органов судебной власти, ГУП «Водоканал» и Администрации Торжка Тверской области, обеспечивающих реализацию вышеуказанных норм законодательства и защиту прав граждан, поскольку вступивший в силу приговор мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области 02.08.2022 остался неисполненным, а также изложенное повлекло совершение 30.12.2022 ФИО2 новых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.2, ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении той же потерпевшей Свидетель №1, в отношении которой приговором мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 02.08.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила правильность её показаний от 09.09.2024, 29.10.2024, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым Торжокское ГУП «Водоканал», расположенное по адресу: <...>, определено как организация, в которой осужденные к уголовному наказанию в виде обязательных работ должны отбывать данное наказание по направлению уголовно-исполнительной инспекции, на которую возлагаются: контроль за выполнением осужденными определенных для них работ и уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве отработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания. Исправительные работы, в основном, осужденные выполняют со строительной бригадой на территории и в город выезжают. Основная масса осужденных проходят работы у главного механика ФИО1 Выполняют с бригадой подсобные работы, если побольше часов (100-240 часов). Если поменьше часов (30-40 часов) могут выполнять работы по благоустройству территории предприятия, как внутренней, так и внешней. ФИО1 самостоятельно распределяет работников из числа осужденных по видам работ в зависимости от необходимости определенных видов работ, времени года. Табель учета рабочего времени исправительных работ, выполняемых осужденными он единый с работниками на постоянной основе. Ведет данный табель в ремонтно-строительной бригаде главный механик ФИО1 техник транспортного цеха Свидетель №10 Он же ведет и журнал посещения осужденных. В конце месяца он сдает ей табеля, она проверяет табеля и отдает их в бухгалтерию. Этот же техник ведет и учет обязательных работ, которые выполняются безвозмездно. Документально табель по учету обязательных работ оформляет она, а техник Свидетель №10 предоставляет ей сведения. Либо она ему звонит, либо он ей звонит и сообщает, что человек отработал. Тогда она составляет табель и отправляет приставам или в УИИ Обязательные работы на длительный срок (100-240 часов) от УИИ по приговору суда достаточно редки, в основном они приходят от приставов. По поводу ФИО2 она пояснила следующее, что лично ей до отбывания работ ФИО5 не был знаком. Видела его она несколько раз. Первый раз она его видела, когда он пришел к ней в кабинет в сентябре 2022 года в рабочее время для оформления документов на отработку. Был одет он в темный костюм, очень прилично выглядел, всем своим видом и поведением от обычного контингента «отработчиков». К тому же, как выяснилось на тот момент, ФИО2 работал в городском суде. В ходе беседы и подписания документов выяснилось, что у ФИО2 по месту основной работы полный рабочий день с 08 до 17 часов, поэтому она его спросила, в какие часы тогда он планирует отрабатывать. ФИО2 ей сказал в ходе первичного общения, что он «договорился с их директором, что фактически отрабатывать не будет». Она ему поверила, учитывая его положение, и приняла к сведению. Она не стала перепроверять эту информацию ФИО2, спрашивать у директора, так ли это. Подумала, что такими вещами не шутят, и восприняла как устное распоряжение своего директора ФИО10 Она понимала, что ей придется составлять «липовые» не соответствующие действительности табеля учета о якобы отработанных часах обязательных работ ФИО2, но на тот момент совершенно не думала о последствиях. Для нее обязательные работы на безвозмездной основе воспринимались как «легкое» наказание. Наверно поэтому в дальнейшем она самостоятельно составляла эти табеля на ФИО11 до конца его отработки в декабре 2022 года и направляла их в Торжокский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области инспектору Свидетель №2 Сейчас она понимает, что она нарушила свои должностные обязанности и совершила подделку документов – табелей учета рабочего времени ФИО2 и это повлекло невыполнение решения суда и неисполнение им фактическое своего наказания. ФИО2 по соглашению был назначен для исполнения работ под руководство ФИО1 Она точно помнит, что направляла ФИО2 для инструктажа специалисту по охране труда Свидетель №7 В период с сентября по декабрь 2022 года техник транспортного цеха Свидетель №10 ей не звонил. Она так думает, что он про то, что ФИО2 должен отрабатывать обязательные работы и не знал и в журнал учета его не вносил. Табели учета рабочего времени ФИО2 о якобы отбытии им работ составляла единолично и отправляла их в УИИ. В период с сентября по декабрь 2022 года главный механик ФИО1 не сообщал ей об отработке ФИО2 обязательных работ для включения в табель. В конце 2023 года их всех (ФИО2, ФИО1, Свидетель №2) вызвали в Лихославльский суд по поводу удостоверения факта фактического отбывания обязательных работ ФИО2 Тогда же перед первой поездкой на предприятии они с ФИО1 переговорили, она ему рассказала, обрисовала ситуацию, что ФИО2, фактически не отбывал обязательные работы и что ФИО2 с его слов договорился с директором об этом. Тогда они и определились с ФИО1, что в суде будут говорить, что ФИО2 фактически отработал обязательные работы, поэтому и она и он в январе 2024 года давали такие показания в суде о том, что ФИО2 отбыл фактически работы, хотя этого не было. Ей неизвестно знал ли ФИО1 о возможной договоренности ФИО2 с директором их предприятия не отбывать работы или не знал, ей он об этом не говорил, не отрицал и не подтверждал. Она думала, что таким образом, дав показания в суде, они спасут ситуацию и никого не подставят, но с того времени просто места себе не находит, постоянно думает об этом и раскаивается, что совершила. С инспектором Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Свидетель №2, она общается исключительно по работе, с того времени как она заняла эту должность. Свидетель №2 ей звонила по ФИО2, сколько раз, она не знает, она ей говорила, что все нормально, что ФИО2 отбывает работы, то есть вводила ее в заблуждение. Также она иногда приходила на предприятие, в тот период с сентября по декабрь 2022 Свидетель №2 тоже приходила. Она может уверенно сказать, что Свидетель №2 не знала о том, что ФИО2 фактически не отбывает наказание, она ей по крайней мере такого не говорила, а напротив подтверждала, что отбывает. Свидетель №2, конечно же, не могла физически видеть ФИО2 непосредственно на работе, поскольку в табелях учета рабочего времени указано, что он якобы отбывал работы с 18 часов до 22 часов, да и к тому же он не отбыл работы ни разу. Возможно, что Свидетель №2, таким образом, скрывала недочеты в своей работе. К тому же, Свидетель №2, когда началась проверка прокурором в судебном заседании фактического отбытия наказания ФИО2, попросила ее сделать справку «задним» числом, чтобы ей вложить в дело, что их предприятие работает в круглосуточном режиме, чтобы подтвердить возможность выполнения работ ФИО2 с 18 до 22 часов. Она выполнила ее просьбу, изготовив такую справку. Ознакомившись с личным делом ФИО2 № 20/22 с содержащимися в нем табелями учета рабочего времени на ФИО2 за сентябрь-декабрь 2022 года она пояснила что в предоставленном ей деле ФИО2 табели все без исключения составлены ей, все они направлялись ей Свидетель №2, подписи выполнены ей лично. Справка б/н, датированная 08.12.2022 о том, что ГУП «Водоканал» работает в круглосуточном режиме, изготовлена ей уже в 2023 году после начала проверки прокурором по просьбе Свидетель №2 Контролировать фактическое выполнение работ ФИО2 должен был главный механик ФИО1 О том, что к нему направлен работник для отбытия работ, он узнает, когда фактически приходит к нему работник для рабочего инструктажа и начала выполнения работ. Когда пришел запрос из прокуратуры директор ФИО10 ее вызвал к себе. Она ему рассказала, что ФИО2 сослался на него, на его директора разрешение не отбывать работы. На что ей директор ФИО10 сказал, что такой договоренности с ФИО2 не помнит и сказал «распутывайтесь сами». ФИО2 после оформления на него документов с сентября по декабрь 2022 года, она видела несколько раз, он заходил, как бы делал вид, что «появляется» на работе. Конечно же, в эти приходы он ничего не отбывал, благоустройством территории не занимался, просто заходил к ней, примерно, раз может в месяц и все. Приходил он всегда в рабочее время с 08 до 17часов. Никакой договоренности с ФИО2 о вознаграждении за составление «липовых» табеле, не было. На такой должностной подлог она пошла только потому, что боялась ослушаться устного распоряжения директора (которое она так восприняла со слов ФИО2), боялась потерять работу. У нее смертельно больной муж на руках, боялась лишившись работы оказаться в трудной жизненной ситуации, поэтому совершила это правонарушение. Ранее она никогда подобным не занималась и от директора по другим осужденным распоряжений о неотработке часов не получала.

Обвинение ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что в течение 19 лет работает на Торжокское ГУП «Водоканал» сначала работал механиком, потом главным механиком. Сначала занимался вопросами транспорта. Работники стали покидать предприятие, в его обязанности вменили механический участок по обработке металлов. Потом сотрудник уволился с участка РСБ и ему вменили его обязанность до принятия на работу руководителя участка, за что получал доплату.

В 2019 году был издан приказ, согласно которому обязанность по руководству участка и доплата были сняты, а летом 2023 снова возложили обязанности, приказ подписал в 2024 году.

ФИО2 впервые увидел осенью 2022 года. Юрисконсульт Свидетель №9, позвонила и сказала, что на отработку пришел юрист, с директором вопрос согласован он будет помогать ей.

Разрешение ФИО2 не отбывать наказание он не давал, руководствовался тем, что он будет помогать юрисконсульту Свидетель №9, однако отработку осужденного в юридическом отделе не отслеживал и не контролировал, в связи со своей загруженностью, а также никакие сведения об отработке ФИО6 не подавал, и в этой части признает свою вину. Никакой заинтересованности не было.

Пояснил, что он женат, имеет двоих детей, один из который несовершеннолетний, кроме того является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием «сахарный диабет тяжелой формы с осложнением», контроль сахара осуществляется специальным аппаратом в течении всего дня.

Также пояснил, что верными являются последние показания, данные им на следствие. Неверными показаниями являются о том, что с ФИО2 общались, и он ходил отрабатывал обязательные работы. На самом деле ФИО2 видел два раза, отработку он не проходил, наказание не отбывал. Первый раз видел ФИО2 в юридическом отделе, второй раз ФИО2 приходил к нему на технику безопасности. Поскольку юрисконсульт, сказала, что по договоренности с директором предприятия ФИО2 будет отбывать наказание у нее в отделе, он не возражал, хотя технически понимал, что все должны отрабатывать, но решил, что вопрос был согласован с директором.

В том действительно ли директор предприятия разрешил ФИО2 отбывать наказание в юридическом отделе, он не удостоверился. ФИО2 прошел у него вводный инструктаж и более он его не видел. Потом один раз общались по телефону. Полностью поддержал показания, данные им на следствие 24.04.2024.

Показаниями ФИО1 от 24.04.2024, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, в сентябре 2022 года к нему обратилась юрист ГУП «Водоканал» Свидетель №9 В тот момент, когда он зашел к ней в кабинет, там находился также ранее незнакомый ему ФИО2 Свидетель №9 сказала, что шеф (подразумевается директор их предприятия ФИО10) дал добро, чтобы ФИО2 отбывал наказание у нее в юр.отделе, помогал ей, но как выяснилось, так отбывать наказание не положено, только кувалдой или лопатой. Свидетель №9 сказала, что ФИО2 помощник в суде, «оформляй его к себе, а он будет помогать ей (Свидетель №9)». Зная их плачевное состояние по юридическим вопросам (их предприятия) и что все суды они проигрывают, он согласился ей помочь и, вняв ее просьбе, оформил ФИО2 на свой участок. Полагает, что юрист сама отвела его в отдел кадров и там были оформлены необходимые документы. Он не помнит в этот или в другой день ФИО2 в его журнале расписался, что он провел ему инструктаж по технике безопасности. Он пришел к нему с листочком от инженера по технике безопасности (направление на рабочий инструктаж). На этом направлении ставят подписи инженер по технике безопасности, обучаемый и он. После этого ФИО2 ушел и он его не видел до момента, когда пришел вызов с Лихославльского суда Тверской области, что ему и отделу кадров необходимо явиться в суд. Тогда ему стало понятно, что что-то не то, потому что вызывали по ФИО2, который работы у него фактически не выполнял и что-то не срастается. После чего он общался с ФИО3, которая занималась оформлением табелей на ФИО2 Они оба, и он, и ФИО3 знали, что ФИО2 фактически не отбывал обязательные работы на их предприятии и понимали, что в связи с вызовом в суд, надо как-то спасать сложившуюся неприятную ситуацию, чтобы с наименьшими потерями выйти из нее. Ему так помнится, что Гаманюк сказала, что ФИО2 необходимо написать заявление, что он работал по вечерам, так как днем он работал у себя в суде. Он в отделе кадров нашел телефон ФИО2 и позвонил с вопросом, почему их вызывают в суд. ФИО2 сказал, приводит не дословно: «Может быть потому, что ему поставили время, а он в это время работал». Он спросил, а какое время его работы и он ответил, что с 08 до 17 часов. Он ему сказал, чтобы тот пришел в отдел кадров и написал заявление об отработке в вечернее время. Он пообещал прийти. ФИО2 потом пришел в отдел кадров к ним и написал, как он понял, заявление. Сам он ФИО2 не видел и о том, что тот приходил и подписал соответствующие документы, он узнал от самой ФИО3, когда они ехали в Лихославльский суд в конце 2023 года. Перед поездкой в суд, как он помнит, и он, и ФИО3 заходили к директору ФИО10, который спросил, зачем вызывают, и они пояснили, что по поводу отработки осужденным ФИО2. Директор сказал, ну езжайте. О том, что ФИО2 фактически не отбывал обязательные работы, они не говорили директору. О том, что ФИО2 отбывал обязательные работы, он решил сказать так в суде, потому что ФИО2 представлялся ему грамотным юристом, поскольку был помощником в суде и он полагал, что в дальнейшем, он (ФИО2) может быть полезен ГУП «Водоканалу» и помочь в судебных исках, учитывая некоторую некомпетентность их юриста в судебных тяжбах. То есть он, согласившись, что ФИО2 не будет отбывать работы, а только числиться на предприятии, действовал в интересах своего предприятия. По поводу отработки осужденными назначенных им часов на вверенном ему участке предприятия, он пояснил следующее. На постоянно работающих сотрудников предприятия техник Свидетель №10 составляет табель учета рабочего времени, который в конце месяца за своей подписью и подписью его подписью передает в отдел кадров специалисту ФИО3 Она в свою очередь проверяет его и отдает в бухгалтерию. Кроме постоянных работников в указанный табель Свидетель №10 дополнительно вносит данные об отработке лиц из числа отбывающих наказание, которым начисляют зарплату. А если лицо отбывает обязательные работы на безвозмездной основе, то Свидетель №10 данное лицо не вносит в официальный табель всех сотрудников, а передает сведения об их отработке в отдел кадров. Всех лиц, отбывающих наказание, которых направляет к ним отдел кадров, Свидетель №10 записывает в рабочий документ «Журнал учета бригад». В данном журнале относительно прибытия на работу постоянных работников и отсутствия алкогольного опьянения отметки делает медработник Свидетель №6 и также журнал в ее отсутствие ведет Свидетель №10 (том 3 л.д. 165-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что является потерпевшей по двум уголовным делам в отношении ФИО2, одно уголовное дело было в г. Торжке, другое уголовное дело было в г. Лихославле. Ранее сожительствовала с ФИО2 с 2021 года по 30.12.2022, в этт период периодически сходились и расходились. Она работала на заводе, в должности сборщика верха обуви, ФИО2 работал в Торжокском суде в должности администратора, и даже получив судимость, продолжал там работать.

Приговором Торжокского межрайонного суда ФИО2 было назначено наказание 240 часов отработки, а также взыскан моральный и материальный ущерб в еёпользу. Моральный и материальный ущерб возмещен, 240 часов ФИО2 в Торжокском ГУП «Водоканал» не отработал, поскольку в этот период они сожительствовали и она знала где бывал ФИО2, он работал с 09 до 18 ч. в суде, потом он шёл к отцу, помогал по хозяйству и возвращался. Еще в августе-сентябре 2022, в период, когда совместно не жили, ФИО2 обращался к ней и спрашивал не хочет ли она забрать исполнительный лист и уточнил, что не собирается отрабатывать данные часы. Потом показал подписанную справку, что он уже отработал часы. Он хотел задеть, унизить, в связи с чем сказал, 240 часов отработки ему обошлись всего лишь в две бутылки коньяка. Еще говорил, что заплатил сотруднице УФСИН контролирующего органа и кому-то из ГУП «Водоканала» – по бутылке коньяка.

Считает, что ФИО2 почувствовал вседозволенность, что ему всё можно и продолжил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершать в отношении нее и её ребенка преступные деяния.

Также ФИО2 обращался в суд за снятием судимости, указав, что отработал, отец больной. Судимость сняли. Отработал ли ФИО2 наказание по второму делу ей не известно.

Ей известно, что ФИО2 хорошо общался с директором предприятия ФИО10, они встретились в кафе и пожали друг другу руки, но с кем именно договаривался ФИО2 ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании подтвердила свои показания от 17.04.2024, 08.08.2024, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает старшим инспектором Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. Относительно осужденного ФИО2, пояснила, что указанный гражданин ей знаком в связи с тем, что он был осужден к обязательным работам и состоял на учете у них в филиале УИИ. До этого ФИО2 ей знаком лично не был, несколько раз она его видела в Торжокском районном суде Тверской области, где он работал. ФИО2 пришел для постановки на учет в УИИ в сентябре 2022 года. Составлением документов в отношении ФИО2 занималась она. Местом отбывания обязательных работ ФИО2 выбрано Торжокское ГУП «Водоканал». ФИО2 на руки дано направление Торжокское ГУП «Водоканал», и прикреплена копия приговора. Затем она контролировала явку ФИО2 в ГУП «Водоканал», посредством телефонной связи. Оформлением осужденных к обязательным работам на муниципальных предприятиях занимается отдел кадров, в частности Торжокское ГУП «Водоканал». Уже на предприятии между организацией и осужденным отбывающим наказание в виде обязательных работ составляется соглашение. Она при этом не присутствует, составленный и подписанный экземпляр соглашения направляется в филиал УИИ. Обязательные работы могут исполняться ежедневно от 2-х до 4-х часов в день, в свободное от основной работы время. Но в суммарном итоге не должно быть менее 12 часов в неделю. Если у осужденного основная работа по суткам, то в данном случае, они требуют приобщать графики работы и собственноручное заявление от гражданина с просьбой перенести время отработки. Так, согласно подписанному соглашению ФИО2 в Торжокское ГУП «Водоканал» занимался благоустройством и уборкой территории. Территория, которую должен был благоустраивать ФИО2, в соглашении не отражена, но непосредственно подчинялся согласно соглашению главному механику ФИО1, с которым она никогда не общалась, видела его несколько раз на территории Торжокское ГУП «Водоканал». При этом их первая беседа случилась в Лихославльском районном суде, когда их вызвали на допрос по уголовному делу. Из Торжокское ГУП «Водоканал», она часто контактировала с работником отдела кадров ФИО3, поскольку та оформляла табели учета рабочего времени, присылала ей другие документы. О том, что ФИО2 фактически не отбывал обязательные работы, ей не было известно, она доверяла тем документам, которые получала из ГУП «Водоканала», так как на указанное предприятие возлагается контроль (том 3 л.д. 20-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает заместителем начальника Торжокского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, которое занимается исполнением наказания, в том числе обязательные работы. Данным видом наказания занимается старший инспектор Свидетель №2, которая и проводила всю работу по приговору в отношении ФИО2 Она осуществляет контроль, т.к. отсутствует должность начальника. О произошедшей ситуации с осужденным ФИО2, она узнала со слов Свидетель №2, которая пояснила, что все документы об отбытии им наказания предоставлялись ГУП Водоканал и ФИО2 считается отбывшим наказание. Лично ФИО2 она не знает и не контактировала с ним. В основном контроль за осужденными осуществляется посредством телефонных справок, которые подшиваются к личному делу еженедельно.

При этом инспектор должен один раз в месяц лично выходить на предприятие и убедиться, что осужденный отбывает наказание, составить беседу с представителем организации, после чего ежемесячно составляется справка о том, что осужденный работает, исполняет трудовую дисциплину, чем конкретно занимается. Со слов инспектора Свидетель №2, она выходила на предприятие и говорила, что видела ФИО2, но могла перепутать, осужденных много, кто отбывает наказание.

Показаниями свидетел ФИО10 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 близким родственником не является, однофамилец.

С 2019 года работает директором на предприятии директором ГУП «Водоканал». До возбуждения уголовного дела никогда не задумывался, как отбываются наказания осужденные, приходили люди, он подписывал приказы. Как руководитель, не организовываю работу осужденных, этим вопросом занимается ФИО1 ФИО2 пришел к нему в кабинет, представился, сказал, что он работник суда и хочет работу полегче. Тогда он переговорил с юристом Свидетель №9 и сказал В.С., что он будет работать у нее, поскольку подумал, что действующий работник суда может пригодится юристу Свидетель №9, у которой не все в порядке с документацией, архивом, думал, что человек может помочь, только теперь понял, что исправительные работы – это общественно полезный труд.

Как отбывал наказание ФИО2, он не видел, видел его один раз по работе, второй раз в ресторане. Полагал, что ФИО2 отбывал наказание, пока не началось судебное следствие, разрешение не отбывать наказание ФИО2 он не давал. Полагает, что такая ситуация сложилась из-за доброты ФИО1 При подписании всю документацию не проверял, работы много, люди нужны. ФИО1 должен был ставить часы в табеле отработанного времени, а ФИО3 должна оформить документ для УИИ.

Просил подсудимого не лишать свободы, дополнив, что предприятие не в самом лучшем положении. Очень много должников, мало работников. Много работников пенсионного возраста. Каждый работник на вес золота и ФИО1 нужен их предприятию.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 01.04.2016 трудоустроена в ГУП Торжокское «Водоканал» в должности медицинского работника транспортного цеха. В ее основные должностные обязанности входит: проведение предрейсового и послерейсового осмотра водителей транспортного цеха, а также осмотр слесарей транспортного цеха на предмет допуска их к работе. В том числе ей проводятся указанные осмотры лиц, которые направляются в транспортный участок ГУП Торжокское «Водоканал» для отбытия обязательных работ. Осмотр работников транспортного цеха направлен на исключение состояния алкогольного опьянения, а также на исключение такого состояния здоровья, которое препятствовало бы осуществлению слесарных работ и управлению транспортным средством. Результаты осмотра фиксируются в журнале учета бригад, который также заполняется техником транспортного участка Свидетель №10 После того как она ознакомилась с журналом учета бригад за 2022 года, она пояснила, что ФИО2 ей не знаком, среди работников транспортного участка данного человека не было, медицинский осмотр его ей не проводился. Исходя из представленных документов ФИО2 обязательные работы на транспортном участке в сентябре-декабре 2022 года не отбывал. При этом все лица, прибывающие для отработки, учитываются в данном журнале и проходят медицинский осмотр. При этом фактов отработки осужденными исправительных или обязательных работ в вечернее, ночное время, не имелось. Осужденных к обязательным работам контролирует непосредственно сам главный механик ФИО1 (том 3 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснивший в судебном заседании, что работает в должности специалиста по охране труда. В его обязанности входит проведения вводных инструктажей, контроля охраны труда на предприятии, проведение мед.осмотров, спец.оценки и прочее. В том числе проводит вводный инструктаж лицам, которым назначено наказание в виде обязательных работ.

В дальнейшем осужденный поступает в распоряжение руководителя структурного подразделения где проходят работы и там проходит инструктаж на рабочем месте. С УИИ не взаимодействует.

В 2022 году ФИО2 видел один раз при проведении вводного инструктажа по охране труда, деятельности предприятия, соблюдению, пожарной безопасности и прочее. ФИО2 его послушал, расписался в журналах и ушел. ФИО2 был направляли в транспортный цех подсобным рабочим. Более ФИО2 он не видел, с какими-либо вопросами он к нему не обращался. О том, что ФИО2 не отбыл наказание он узнал, когда был вызван в суд и от других работников предприятия. Полагает, что данное наказание ФИО2 не отбывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей в судебном заседании, что она с 02.05.2019 работает в должности юрист-консульта ГУП «Водоканал» и занимаемся взысканиями задолженностей физических лиц, работа связана с мировыми судьями, со службой судебных приставов. Юрист Свидетель №9 относится к администрации предприятия, занимается организационными работами предприятия юридическими, работает с юридическими лицами. Каким образом на предприятии организована работа по исполнению осужденными исправительных работ точно не знает, но под окнами видит как осужденные выполняют хозяйственные работы на территории, подметают мусор. Знает, что их работу контролирует ФИО1 ФИО2 работал администратором в Торжокском межрайонном суде Тверской области, о том, что он осужден не знала, потому, что он и ранее приходил в отдел сбыта с соглашением на водоснабжение и водоотведение, это соседний кабинет. Потом ФИО2 пришел к Свидетель №9, она его отводила в кадры. Она подумала, что возможно он пришел устраиваться третьим юристом, поскольку на тот момент была вакансия третьего юриста, но уточнять не стала. Несколько раз слышала, что ФИО2 звонил Свидетель №9. Она поясняла, что её назначили ответственной за него, что он осужден, ему назначили обязательные работы, и эти работы он проходит у них на предприятии; ФИО2 отзванивается и говорит, что всё нормально. В какой-то момент ФИО2 пришел, принес пакет для Свидетель №9, сказав, что он закончил проходить обязательные работы, передал спасибо, поставил пакет на стол ФИО12 и ушел. Что было в пакете, она не знает. О том, что ФИО2 не отбывал исправительные работы, Свидетель №9 прямо не поясняла, что он не отбывает наказание. Когда ФИО2 позвонил, Свидетель №9 пояснила, где ФИО2 отбывал наказание она не знает, но в юридическом отделе точно не отбывал. О том, что ФИО2 не отбыл наказание она узнала после того как ее вызвали в следственные органы.

Показания свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что работает техником транспортного участка ГУП «Водоканал» с июля 2017 года. В его должностные обязанности входит ведение учетной документации транспортного цеха, проверка документов при выпуске транспорта на линию, учет расхода топлива и смазочных материалов, ведения табеля учета рабочего времени, графика отпусков, подготавливает проекты приказов, распоряжений, писем. В состав транспортного участка в его представлении входят ремонтно-строительная группа, механический цех, транспортный участок. Руководит транспортным участком главный механик ФИО1 В его обязанности также входит учёт времени отработанного осужденными по исполнительным работам. Отдел кадров оформляет осужденного, затем его отправляют на вводный инструктаж, соответственно дальше человек поступает к нам в транспортный участок, проходит инструктаж на рабочем месте, с отдела кадров получаем информацию сколько человек отбывает по сроку наказания. Разъясняем, что он приходит к 08:00. Мы ведем журнал работников по бригадам, а также вписывают от руки лиц, прибывших отбывать наказание, как и всем остальным, если человек пришел ему ставим плюс. Соответственно, если человек отрабатывает 8 часов рабочего времени, по окончании рабочего времени все должны отмечаться, данные также записываем, ставим 8 часов, если меньше часов, что после окончания работы осужденный подходит и он ему проставляет отработанные часы. Журнал ведется по бригадам, заполняться может мед.работником Свидетель №6 или им. Если осужденный отработал все часы, то он об этом сообщает в кадры. ФИО2 ему не знаком, в журнале он не отмечен, значит он не отрабатывал обязательные работы и об этом ему стало известно только тогда, когда его вызвали на допрос в следственные органы. Учетом рабочего времени, сроком обязательных работ занимается инспектор по кадрам ФИО3 В журнале по ФИО7 ничего нет, кто передавал ФИО3 сведения о его отработке он не знает, непосредственным руководителем является ФИО1, он и проводит инструктаж на рабочем месте.

Показаниями свидетеля ФИО3 данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 в ходе следствия от 27.04.2024, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она подтвердила ранее данные показания, пояснив об обстоятельствах составления табелей учета рабочего времени в отношении ФИО2, который фактически не отрабатывал обязательные работы назначенные судом (том 3 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 07.06.2024, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает начальником УИИ УФСИН России по Тверской области, с 2022 года в Торжокском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Тверской области на должности инспектора отделения трудоустроена Свидетель №2 Осенью 2023 года ей позвонил прокурор Лихославльского района Тверской области, пояснив, что в Торжокском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Тверской области в 2022 году отбывал обязательные работы осужденный ФИО2 и в настоящее время, при рассмотрении нового уголовного дела в суде, в судебном заседании со слов сожительницы ФИО2 установлено, что ФИО2 фактически обязательные работы не отбывал, и спросил, может ли такое быть. На что она пояснила, что подобного не может быть, поскольку у них сотрудники ответственно относятся к исполнению обязанностей. Личное дело осужденного ФИО2 по указанию прокурора было предоставлено в суд. Также она отразила порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Для исполнения наказания в виде обязательных работ инспекция, согласовывает предлагаемый органами местного самоуправления (в данном случае Торжокский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Тверской области, основывается на утвержденном Постановлениями администрации г. Торжка и администрацией Торжокского района, перечене видов обязательных работ и объектов, на которых осужденные отбывают наказание). После того как осужденный к обязательным работам, он приходит в филиал на беседу с инспектором подразделения, также отбираются образцы отпечатков пальцев, делается фото осужденного, после чего ему выдается направление для отбывания наказания. На каждого осужденного инспекция заводит учетную карточку, в которой ведет суммарный учет отработанного осужденным времени и отражает нарушения порядка и условий отбывания наказания, принятые меры воздействия и другие сведения. Учетные карточки помещаются в картотеку, которая ведется по двум разделам. Первый раздел - «Подлежат привлечению к отбыванию наказания», второй раздел - «Не подлежат привлечению к отбыванию наказания». «Контроль за явкой осужденного в организацию по вопросу привлечения к общественно полезным работам осуществляется инспекцией ежедневно путем получения информации с использованием средств связи, о чем делается отметка в учетной карточке. При необходимости посещается организация и составляется справка». В данном случае инспектор по средством телефонной связи контролирует пришел ли осужденный для исполнения наказания в конкретную организацию. В целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция: 1) еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации (форма составления справки, ничем не регламентирована и составляется в свободной форме); 2) ежемесячно запрашивает из организации табель о количестве отработанного осужденным времени (в случае его не поступления); 3) осуществляет не реже одного раза в месяц посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. В справке по результатам проверки отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания. На основании представляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, инспекция ведет его суммарный учет в часах». Как только обязательные работы осужденным выполнены, он снимается с учета. Это происходит на основании рапорта поданного на имя начальника подразделения и табелей учета рабочего времени, уведомление соответствующих органов, а также выданной осужденному справки, второй экземпляр которой приобщается к личному делу (том 3 л.д. 46-50).

Показания свидетеля Свидетель №9 от 31.05.2024, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работала в ГУП Торжокское «Водоканал» с 11.02.2019 по 23.10.2023 в должности юриста. В ее основные должностные обязанности входило представление интересов организации в судах различной инстанции. Ей известно, что в ГУП Торжокское «Водоканал» могут отбывать наказание осужденные к обязательным и исправительным работам. Указанных лиц контролирует и руководит ими главный механик ГУП Торжокское «Водоканал» ФИО1 В ее обязанности не входило ничего, связанного с контролем и надзором за исполнением указанных видов наказания осужденными. Какие-то полномочия, связанные с исполнением данных видов наказания, возложен на отдел кадров предприятия. В 2022 году, в коридоре административного здания ее встретил главный механик ФИО1, который сказал, что к нему в отработчики пришел юрист, и если есть для него работа, то он может приходить к ней и помогать. На тот момент у нее имелась работа для юриста – нужно было сшивать номенклатурные дела, к тому же, у нее всегда есть, чем заняться помощнику. Она сказала, что данный человек, может к ней подойти. Спустя примерно 10-15 минут, к ней у кабинета секретаря подошел данный человек-юрист. Когда она его увидела, то поняла, что это ФИО2, поскольку ранее была с ним знакома. ФИО2 подошел к ней, с ней как раз уже были дела, которые нужно было сшить. Она рассказала ему о том, что для него есть работа по сшивке номенклатурных дел, также выделила ему отдельное место в кабинете эколога, куда они совместно с ним проследовали, дала ему пачку бумаги. После того, как она показала ему место, где он может ей помогать, они прошли в ее кабинет, где обменялись номерами телефонов на тот случай, если он решит отрабатывать обязательные работы как юрист, и придет помогать ей. Она также знала, что у ФИО2 очень много часов обязательных работ. Когда она в этот день спросила у ФИО2, почему у него так много часов отработки, он ей сказал «все бывает в этой жизни», что-то вроде этого. После этого ФИО2 ушел. Более ФИО2 не приходил к ней, чтобы помогать, как юрист, из чего она сделала вывод о том, что ФИО2 отрабатывает обязательные работу на участке у ФИО1 Ее кабинет был расположен в административном здании, где она находилась большую часть рабочего времени. Иногда по рабочим вопросам она проходила на производственную территорию, в том числе и в транспортный цех, производственно-технический отдел, который расположен рядом с производственной базой, однако она не смотрела и не наблюдала за теми, кто отбывает на участке у ФИО1 обязательные и исправительные работы. Указанных лиц просто всегда было много на их предприятии. Был ли среди них ФИО2, ей не известно. Несколько раз ФИО2 появлялся в административном здании, в 2022 году. ФИО2 приходил в отдел кадров, но для чего, она не знает. Всего это было несколько раз, точно не ежедневно и даже не каждую неделю. Также она отметила, что перед тем, как прийти в отдел кадров, ей звонил ФИО2, поскольку у него на тот момент уже имелся ее номер телефона, и уточнял, на месте ли отдел кадров. Также, насколько она может вспомнить, один раз он ей звонил, чтобы уточнить, на месте ли ФИО1 Обычно после того, как ФИО2 ей звонил, спустя некоторое время, он приходил в отдел кадров. Приходя в отдел кадров, ФИО2 проходил мимо ее кабинета, здоровался с ней кивком головы, возможно, иногда заходил в кабинет, чтобы узнать, как дела. Ввиду того, что прошло уже много времени, то она не может более точно вспомнить содержание их разговоров по телефону и в тот момент, если он заходил к ней в кабинет. Но суть разговора всегда сводилась к тому, что он спрашивал ее как дела, то есть общение было очень поверхностным. По поводу его отработки обязательных часов они не общались. Уже спустя время она узнала, что обязательные работы назначены ФИО2 за то, что он избил свою «даму сердца», более подробности ей не известны. Также она еще раз уточнила, что ФИО9 не отбывал у нее обязательные работы. ФИО2 один раз ей дарил шоколадку «Трюфель», это было приурочено к какому-то празднику. Как она уже говорила, за все время она несколько раз видела ФИО2 и несколько раз разговорила с ним по телефону на поверхностные темы, никак не связанные с его отбыванием наказания. Случаи неотбывания наказания лицами, прибывшими для этой цели на предприятие, ей ничего не известно. Если в ГУП «Водоканал» приходит лицо, отбывающее обязательные работы, то это значит, что его направил отдел кадров их предприятия, и он фактически должен выполнять работы для отбытия наказания, в основном в ремонтно-строительной группе (том № 3 л.д. 72-75).

Показания свидетеля Свидетель №9 данные в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 09.09.2024, в ходе которой Свидетель №9 подтвердила свои показания об обстоятельствах встречи с ФИО2 и что он фактически был направлен к ФИО1 для отработки обязательных работ (том № 3 л.д. 76-79).

Обстоятельства преступления и виновность ФИО3 также установлены письменными доказательствами по делу:

Согласно журналу регистрации вводного инструктажа 2022 года, 14.09.2022 ФИО2 подсобному рабочему РСГ Свидетель №7 проведен инструктаж (том № 3 л.д. 64-67).

Протокол обыска от 17.04.2024, в Торжокское ГУП «Водоканал» по адресу: <...> в отделе кадров произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, в том числе: документы в отношении осужденного ФИО2 относительно его трудоустройства: приказ о приеме на работу (2 экз), заявление ФИО2 (2 экз); 4 табеля учета рабочего времени с сентября по декабрь 2022 года, заявление об увеличении времени отработки, соглашение на период отбывания обязательных работ, направление для отбывания наказания выданное Торжокским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, подтверждение согласно которому специалист по кадрам ГУП «Водоканал» ФИО3 15.09.2022 сообщает в уголовно-исполнительную инспекцию Торжокский МФ УИИ УФСИН России по Тверской области о том, что ФИО2 приказом от 15.09.2022 зачислен на работу благоустройство и уборка территории и приступил к отбыванию наказания (том 2 л.д. 64-68).

Протокол обыска от 17.04.2024, в подразделении Торжокского МФ УИИ УФСИН России по Тверской области по адресу: <...> произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, в том числе учетная карточка осужденного ФИО2 (том 2 л.д. 72-76).

Протокол выемки от 17.04.2024 с приложением, у свидетеля Свидетель №10 в служебном кабинете Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...> произведена выемка, в ходе которой изъят журнал по бригадам ГУП «Водоканал» за 2022 год (том 2 л.д. 78-82).

Протокол осмотра документов от 03.10.2024 с приложением, документы - журнал по бригадам ГУП «Водоканал» за 2022 год и личное дело осужденного ФИО2, содержащие информацию имеющую значение для уголовного дела, в том числе табели учета рабочего времени с сентября по декабрь 2022 года, составленные специалистом по кадрам ГУП «Водоканал» ФИО3 (том 2 л.д. 135-152), постановлением от 03.10.2024 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 153).

Протокол осмотра документов от 05.10.2024 с приложением, осмотрены документы в отношении осужденного ФИО2 относительно его трудоустройства: приказ о приеме на работу (2 экз), заявление ФИО2 (2 экз); 4 табеля учета рабочего времени с сентября по декабрь 2022 года, заявление об увеличении времени отработки, соглашение на период отбывания обязательных работ, направление для отбывания наказания выданное Торжокским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, подтверждение согласно которому специалист по кадрам ГУП «Водоканал» ФИО3 15.09.2022 сообщает в уголовно-исполнительную инспекцию Торжокский МФ УИИ УФСИН России по Тверской области о том, что ФИО2 приказом от 15.09.2022 зачислен на работу благоустройство и уборка территории и приступил к отбыванию наказания, учетная карточка осужденного ФИО2 (том 2 л.д. 154-189), постановлением от 05.10.2024 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 190-191).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.03.2024, начальником отделения в г. Торжке УФСБ России по Тверской области проведены ОРМ, в ходе которых установлено что сотрудники ГУП «Водоканал» ФИО1 и ФИО3 составляли документы о фактическом отбывании обязательных работ назначенных по приговору суда обязательных работ ФИО2, который указанные работы, не отбывал (том 1 л.д. 59).

Постановлением о представлении результатов ОРД от 26.03.2024, предоставлены результаты ОРМ, которые содержат сведения, в том числе стенограммы телефонных переговоров, детализацию абонентского номера ФИО2, подтверждающих, что ФИО2 фактически не отбывал обязательные работы, а сотрудники ГУП «Водоканал» ФИО1 и ФИО3 скрывали данный факт (том 1 л.д. 60-67, 196-207, т. 2 л.д. 93-96).

Постановлением Администрации г. Торжка Тверской области от 30.01.2019 № 37 приложением «Об определении мест отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ» утвержден перечень предприятий и организаций, являющихся местами отбывания уголовного наказания виде исправительных и обязательных работ, согласно которому определены организации, в которых осужденные к уголовному наказанию в виде обязательных работ должны отбывать данное наказание по направлению уголовно-исполнительной инспекции (том 1 л.д. 82-85).

Постановлением Администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области от 16.04.2021 № 117 «О внесении изменений в постановление администрации города Торжка от 30.01.2019 № 37» согласно которому ГУП «Водоканал», расположенное по адресу: <...>, определено как организация, в которой осужденные к уголовному наказанию в виде обязательных работ должны отбывать данное наказание по направлению уголовно-исполнительной инспекции (том 1 л.д. 86-88).

Приказом о приеме на работу №123-к от 15.08.2005, ФИО1 принят на работу в транспортный цех механиком МУП «Водоканал» (том 1 л.д. 89).

Приказом о приеме на работу №157-к от 03.10.2005, ФИО3 принята на работу инспектором по кадрам МУП «Водоканал» (том 1 л.д. 90).

Согласно трудовому договору № 35 от 15.08.2005, ФИО1 принят на работу на должность механика в транспортный цех МУП «Водоканал». Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2007 к трудовому договору № 35, ФИО1 принят на работу в качестве главного механика транспортного цеха 10 разряда, где отражены права и обязанности работника (том 1 л.д. 91-94).

Согласно трудовому договору № 52 от 03.10.2005, ФИО3 принята на работу в качестве инспектора отдела кадров, где отражены права и обязанности работника (том 1 л.д. 95-96)

Должностной инструкцией главного механика ФИО1, утверждённой 28.05.2007 директором МУП «Водоканал» регламентированы полномочия ФИО1, в том числе имеет право давать подчиненным сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности (3.1.); контролировать исполнение производственных заданий, своевременное выполнение отдельных поручений подчиненными ему службами и подразделениями (3.2.) и несет ответственность за: результаты и эффективность производственной деятельности, отнесенной к его функциональным обязанностям (4.1.); недостоверную информацию о состоянии выполнения планов работ подчиненных служб и подразделений (4.2.); невыполнение приказов, распоряжений и поручений директора предприятия (4.3.), необеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины работниками, находящимися в подчинении Главного механик (4.5.) (том 3 л.д. 231-235).

Должностной инструкцией инспектора по кадрам, утверждённой 05.02.2004 директором МУП «Водоканал» регламентированы полномочия ФИО3 как инспектора по кадрам, в том числе ФИО3 осуществляет контроль за своевременным исполнением распоряжений, приказов и поручений директора (1); ведет учет личного состава предприятия, его подразделений в соответствии с унифицированными формами первичной документации (2.); оформляет прием, переводы, увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, положениями и приказами руководителя предприятия, а также другую установленную документацию по кадрам (3); при приеме на работу знакомит с положениями о дисциплине в организации, о рабочем времени и времени отдыха, ведет учет и выдачу служебных удостоверений (4); направляет на инструктаж по технике безопасности, правилам и норм охраны труда (5.); формирует и ведет личные дела работников, вносит изменения, связанные с трудовой деятельностью (6.); заполняет, учитывает и хранит трудовые книжки, производит подсчет трудового стажа (8.); выдает справки о настоящей и прошлой трудовой деятельности работников для представления в другие учреждения (10); ведет учет нарушений трудовой дисциплины (19) (том 3 л.д. 236-238).

Подтверждение, согласно которому инспектор по кадрам ГУП «Водоканал» ФИО3 15.09.2022 сообщает в уголовно-исполнительную инспекцию Торжокский МФ УИИ УФСИН России по Тверской области о том, что ФИО2 приказом от 15.09.2022 зачислен на работу благоустройство и уборка территории и приступил к отбыванию наказания (том 1 л.д. 106).

Приказом о приеме на работу № 77-к/от 15.09.2022, ФИО2 принят на работу в ремонтно-строительную группу благоустройство и уборка территории, на время отбывания наказания в виде обязательных работ, сроком 240 часов (том 1 л.д. 107).

Соглашением на период отбывания наказания в виде обязательных работ от 15.09.2022, ФИО2 принят на работу в ремонтно-строительную группу благоустройство и уборка территории, на время отбывания наказания в виде обязательных работ, сроком 240 часов. ФИО2 непосредственно подчиняется главному механику ФИО1 (том 1 л.д. 108-109).

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 02.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов (том 1 л.д. 110-116).

Ходатайство обосновано тем, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вред совершенным преступлением не причинен, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, квалификацию содеянного не оспаривала, подтвердила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воробьева М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет грамоты и благодарности за добросовестное исполнение обязанностей. ФИО3 регулярно с 2023 года направляет денежные средства на поддержку СВО. У ФИО3 на иждивении находится супруг, имеющий вторую группу инвалидности и тяжелое онкологическое заболевание.

Помощник прокурора Лихославльского района Иванова К.Н. возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно – процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО3 обвиняется, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ч. 2 ст. 292 УК РФ, имеет положительные характеристики.

Положения п. 15 ч. 4 ст. 47 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ обвиняемой судом разъяснены. ФИО3, осознавая право возражать против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, охраняемые уголовным законом правоотношения, нарушенные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ восстановлены, обвиняемая также предприняла иные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства: оказывает регулярную благотворительную помощь в виде перечисления денежных средств для поддержки военнослужащих, находящихся на СВО.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в результате указанных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

По месту жительства и месту работы ФИО3 характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении супруга инвалида второй группы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО3 в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области и в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Реквизиты получателя штрафа по уголовному делу: (в доход государства штрафы) УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч <***>) Банк: отделение г. Тверь ИНН: <***>; КПП 695001001; БИК 042809001; р/сч <***>; ОКТМО 28701000; 417 1 16 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан