Решение № 2-3270/2018 2-3270/2018~М-2787/2018 М-2787/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3270/2018

Дело № 2-3270/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., с участие прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением обратился ФИО1, указав, что <дата> примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут. ФИО2 находясь около третьего подъезда <адрес> в г. Таганроге имея умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО1 упал на землю. ФИО2 продолжая свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 нанес последнему не менее пяти ударов правой ногой в область правой руки, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением, которые согласно заключения эксперта № от <дата> расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель ( более 21 дня).

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, после выписки на амбулаторном лечении в трампункте МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога.

Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. ФИО1 испытывает физические страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Так же ФИО1 испытывает нравственные страдания.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился представил свои возражения на заявленные исковые требования просил снизит их размер до 5 000 рублей.

Представитель ответчика просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

На основании п. 6. ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Судом был поставлен вопрос об отложении рассмотрения дела в связи с ходатайством представителя ответчика об отложении судебного заседания.

Истец, его представитель и прокурор считают, что основания к отложению судебного заседания отсутствуют.

Суд на месте определил, продолжить рассмотрение дела, так как ответчиком были представлены возражения относительно заявленных исковых требований, кроме того заявление об отложении рассмотрения дела было написано представителем ответчика, а не им лично.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, изучил материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> примерно с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут. ФИО2 находясь около третьего подъезда <адрес> в г. Таганроге имея умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 телесные повреждения которые на осноаании заключения эксперта № Бюро СМЭ, были оценены как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, после выписки на амбулаторном лечении в трампункте МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога.

Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. ФИО1 испытывает физические страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Так же ФИО1 испытывает нравственные страдания.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 ГК РФ помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ. Статья 1099 ГК РФ ("Общие положения"), находится в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 ГК РФ. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчика в совершении преступления – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2, в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размер 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих