Постановление № 1-98/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

ДЕЛО №1-98/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 14 февраля 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КАТКОВОЙ И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 16.10.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «BQ» в корпусе белого цвета, стоимостью 800 рублей и пластиковую карту № выпущенную на имя ФИО12 в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № <данные изъяты> Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, для того чтобы в последующем похитить со счета данной карты денежные средства принадлежащие ФИО13, после чего реализуя свой преступный умысел, имея при себе похищенный сотовый телефон и пластиковую карту №, 16.10.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, установил с помощью ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, на телефоне ФИО5, приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ФИО5 войдя в личный кабинет ФИО14 осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, со счета № пластиковой карты № выпущенной на имя ФИО15 в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, на счет № пластиковой карты № выпущенной на имя ФИО2, в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> и находящейся в его пользовании. 16.10.2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО5, по просьбе ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя устройство самообслуживания ПАО Сбербанк России <данные изъяты> произвел операцию по снятию денежных в сумме 10 000 рублей, со счета № пластиковой карты № выпущенной на имя ФИО2, в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № <данные изъяты> Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, находящейся в его пользовании, а 1000 рублей оставил на счету вышеуказанной карты, в счет оказанной им помощи, тем самым ФИО1, тайно похитил находящиеся на счете № пластиковой карты № выпущенной на имя ФИО16 в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Ростовского отделения 5221 Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Каткову И.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья