Приговор № 1-2/2020 1-45/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Североморск 10 января 2020 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре Бутиной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Миронюка В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, действуя в составе организованной группы с военнослужащими войсковых частей № и №, соответственно, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ Винель и ДД.ММ.ГГГГ Мурзак, каждый в отдельности, на основании вступивших в законную силу приговоров Североморского гарнизонного военного суда осуждены, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества, совершенного указанными лицами в крупном размере в составе организованной группы со ФИО2 и с использованием Винелем служебного положения), путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Винель, действуя из побуждений личного обогащения, с корыстной целью совершения безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу и пользу других лиц чужого имущества – бюджетных денежных средств ФКУ ЕРЦ МО РФ, выделенных на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, организовал устойчивую группу, в которую, кроме него, изначально вошел Мурзак, а с ДД.ММ.ГГГГ - военнослужащий ФИО2.

Согласно распределению ролей в организованной группе:

- Винель - организовал хищение денежных средств, и, одновременно, являясь исполнителем такового, предложил соучастнику Мурзаку участвовать в нём, определив способ совершения хищения и размер материального вознаграждения от похищаемых денежных средств. Для этого Винель, используя свое служебное положение и допуск к работе в качестве <данные изъяты> с программным изделием ресурсного обеспечения <данные изъяты>, вводил туда фиктивные сведения о якобы положенных к производству военнослужащим ежемесячных и иных дополнительных выплатах их денежного довольствия, а после поступления денег на их счета – наряду с Мурзаком, получал часть из них после их обналичивания;

- Мурзак, согласившись с предложением Винеля об участии в хищении денежных средств и выполняя в целях незаконного личного обогащения свою роль соучастника, искал и склонял военнослужащих к совершению хищения в составе организованной группы путем представления их личных данных и банковских счетов для перевода денежных средств из ФКУ ЕРЦ МО РФ, а после поступления данных денег на их счета – путем обналичивания и передачи части из них себе и Винелю;

- ФИО2 - согласившись с предложением Мурзака об участии в хищении денежных средств и выполняя в целях незаконного личного обогащения свою роль соучастника, представил через Мурзака к использованию Винелем свои персональные данные, необходимые для незаконного перечисления ему ежемесячных и иных дополнительных выплат денежного довольствия из ФКУ ЕРЦ МО РФ, а после поступления указанных денег на его счет – обналичивал их и, оставляя их часть себе, другую их большую часть передавал Мурзаку, а последний делился ими с Винелем.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя своё служебное положение и действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним, Мурзаком и ФИО2 указанной выше договоренностью, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, а также логин <данные изъяты> войсковой части № (далее – <данные изъяты>) <данные изъяты> и пароль, ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения об установлении ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 60 030 руб. - в счет выплаты названной надбавки, а также 117533 руб. 34 коп. - в счет выплаты указанной денежной компенсации, а всего в размере 177563 руб. 34 коп.

Не останавливаясь на достигнутом в реализации той же договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в том же кабинете № отделения кадров войсковой части № Винель, используя компьютер, логин <данные изъяты> и пароль, ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения об установлении ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха.

В указанной связи ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 28971 руб. - в счет выплаты названной надбавки, а также 54466 руб 67 коп. - в счет выплаты указанной денежной компенсации, а всего в размере 83437 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая действовать в соответствии с указанной выше договоренностью, в том же кабинете № отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, свои личные логин <данные изъяты> и пароль, ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения об установленнии ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за высший квалификационный уровень физической подготовленности), а также денежной компенсации вместо предоставления 66 дополнительных суток отдыха.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 28 374 руб. - в счет выплаты ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а также 54912 руб. - в счет выплаты названной денежной компенсации, а всего в размере 83286 руб. Кроме того, в той же связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общем размере 120974 руб. - в счет выплаты указанной ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отделения кадров войсковой части № Винель, продолжая осуществлять ту же договоренность, используя компьютер, логин <данные изъяты> и пароль, ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения об установленнии ФИО2 на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха.

В указанной связи ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 43429 руб. 20 коп. - в счет выплаты названной надбавки, а также 84032 руб. - в счет выплаты указанной денежной компенсации, а всего в размере 127461 руб. 20 коп.

По поступлению указанных незаконно установленных и перечисленных на расчетный счет ФИО2 из ФКУ ЕРЦ МО РФ денежных средств, последний оставил часть из них себе, а другую их часть в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал Мурзаку, а тот, в свою очередь, разделил их с Винелем.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств ФКУ ЕРЦ МО РФ на общую сумму 592722 руб. 21 коп., которыми они распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сослуживец Мурзак предложил ему получать денежное довольствие в большем размере, с незаконно установленными ежемесячными и иными дополнительными выплатами, право на получение которых он не имел. При этом Мурзак ему пояснил, что эти дополнительные выплаты будут проведены по необходимым финансовым документам, поскольку «схема отработана» и часть из получяемых излишних денежных средств он должен передать Мурзаку, а последний, в свою очередь, часть из них другому лицу, как он узнал впоследствии, Винелю, который непосредственно их устанавливает. С этим предложением Мурзака он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на его счет стало поступать в большем объеме в связи с начислением незаконных дополнительных выплат, по которым большую часть из поступивших неположенных денег он передавал Мурзаку.

В частности, как далее показал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения о том, что ему по приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № якобы установлены и полагаются к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха на общую сумму 177563 руб. 34 коп. Эти денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ поступили на его банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к расчетному счету №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ того же года. При этом, часть из них, согласно указанной договоренности с Винелем и Мурзаком, он оставил себе, а большую их часть, примерно в размере 132 000 руб., - в ДД.ММ.ГГГГ он передал последнему лично, предварительно сняв их со своей банковской карты через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения о том, что ему по приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № якобы установлены и полагаются к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха на общую сумму 83437 руб. 67 коп. Эти денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанную его банковскую карту <данные изъяты> вместе с денежным довольствием за ноябрь того же года. При этом, часть из них, согласно названной договоренности, он вновь оставил себе, а большую их часть, в размере 50 000 руб., - в ДД.ММ.ГГГГ он передал Мурзаку лично, предварительно сняв их со своей банковской карты через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения о том, что ему по приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № якобы установлены и полагаются к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация вместо предоставления 66 дополнительных суток отдыха, а также ежемесячная надбавка за особые достижения в службе (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 204260 руб. Эти денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанную выше его банковскую карту <данные изъяты> вместе с денежным довольствием за период с мая по декабрь того же года. При этом, часть из них, согласно той же договоренности с Винелем и Мурзаком, он по прежнему оставил себе, а большую их часть, в размере 111 000 руб., - он еще в ДД.ММ.ГГГГ передал последнему лично, предварительно сняв их со своей банковской карты через банкомат.

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения о том, что ему по приказам командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № якобы установлены и полагаются к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежная компенсация вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха на общую сумму 127461 руб. 20 коп. Эти деньги в ДД.ММ.ГГГГ поступили на его вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> вместе с денежным довольствием за ноябрь того же года. При этом, часть из них, как и раньше, он оставил себе, а другую их часть в сумме 97 000 руб. - тогда же безналичным путем перевел на карту Мурзака.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Винеля, допрошенного на предварительном следствии в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Мурзаком о совместном и с привлечением других военнослужащих совершении хищения денежных средств ФКУ ЕРЦ МО РФ, распределив, при этом, действия каждого и определив размер вознаграждения от похищаемых денежных средств. Согласно данной договоренности, он, в силу возложенных на него служебных обязанностей <данные изъяты>, должен был вводить в это изделие фиктивные сведения о якобы положенных военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, а Мурзак должен был искать военнослужащих, согласных на получение таким образом денежных средств, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ФКУ ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть из них ему и Мурзаку.

Действуя во исполнение достигнутой с Мурзаком договоренности, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в кабинете № отделения кадров войсковой части № и используя логин и пароль <данные изъяты>, ввел в <данные изъяты> фиктивные данные об установлении и выплате найденному последним военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, якобы установленных ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате введения им в <данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ФКУ ЕРЦ МО РФ и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были начислены названные надбавка и компенсация в общей сумме 177563 руб. 34 коп., которые вместе с денежным довольствием тогда же были перечислены на расчетный счет последнего.

Продолжая исполнять ту же договоренность, ДД.ММ.ГГГГ он там же, воспользовавшись логином и паролем <данные изъяты>, ввел в <данные изъяты> фиктивные данные об установлении и выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, якобы установленных ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. В этой связи указанные фиктивные сведения поступили в ФКУ ЕРЦ МО РФ и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были начислены названные выплаты на общую сумму 83 437 руб. 67 коп., которые тогда же с денежным довольствием перечислены на счет последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в том же кабинете он, используя свои личные логин <данные изъяты> и пароль, ввел в <данные изъяты> фиктивные сведения об установленнии и выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности) и денежной компенсации вместо предоставления 66 дополнительных суток отдыха, якобы установленных ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате этого указанные фиктивные сведения поступили в ФКУ ЕРЦ МО РФ и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены названные выплаты на общую сумму 204 260 руб., которые тогда же вместе с денежным довольствием перечислены на счет последнего.

ДД.ММ.ГГГГ он там же, воспользовавшись логином и паролем <данные изъяты>, ввел в <данные изъяты> фиктивные данные об установлении и выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, якобы установленных ФИО2 приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В этой связи указанные фиктивные сведения поступили в ФКУ ЕРЦ МО РФ и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были начислены названные выплаты на общую сумму 127461 руб. 20 коп., которые тогда же перечислены на счет последнего вместе с денежным довольствием.

При этом, как также следует из показаний Винеля, каждый раз часть указанных похищенных денежных средств ФИО2 передавал Мурзаку, а тот, в соответствии с достигнутой между ними названной договоренностью, передавал ему, Винелю.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Мурзака, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, он ДД.ММ.ГГГГ по предложению Винеля договорился с последним о совместном и с привлечением других военнослужащих хищении денежных средств ФКУ ЕРЦ МО РФ, предназначенных для обеспечения военнослужащих денежным довольствием. При этом, по их договоренности, Винель, в силу возложенных служебных обязанностей <данные изъяты>, должен был вводить в это изделие фиктивные сведения о якобы положенных военнослужащим надбавках и единовременных выплатах для их последующего перечисления из ФКУ ЕРЦ МО РФ, а он должен был договариваться с военнослужащими, проходящими службу в одной из воинских частей, организационно входящих в войсковую часть №, согласных на такое получение денежного довольствия в незаконно завышенном размере, представлять их личные данные и банковские счета для перевода денежных средств из ФКУ ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и передавать их часть ему и Винелю.

По конкретным обстоятельствам хищения организованной группой бюджетных денежных средств Мурзак дал показания, аналогичные по своим сути и содержанию приведенным выше показаниям Винеля и ФИО2, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими были похищены денежные средства ФКУ ЕРЦ МО РФ на общую сумму 592722 руб. 21 коп. При этом, каждый раз часть похищенных денежных средств ФИО2 передавал ему, а он, согласно достигнутой между ними договоренности, передавал некоторую сумму Винелю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных последним в ходе предварительного следствия, видно, что Винель, в силу служебных обязанностей <данные изъяты> войсковой части №, осуществлял ввод в <данные изъяты> данных, отраженных в приказах командира войсковой части № и касающихся ежемесячных и иных дополнительных выплат, положенных военнослужащим той же воинской части и ее структурных подразделений

В ДД.ММ.ГГГГ он выявил факты неоднократного ввода Винелем в <данные изъяты> недостоверной информации об установлении некоторым военнослужащим ежемесячных и иных дополнительных выплат, в связи с чем, он произвел сверку этих данных с приказами командира войсковой части № и по ее результатам установил их несоответствие, а также фиктивность (незаконность) выплат, установленных Винелем ряду лиц, которым они не полагались в связи с отсутствием к тому оснований

Далее, как следует из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля, Б. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2 дал показания, аналогичные по своим сути и содержанию вышеприведенным показаниям последнего и Винеля, указав на незаконность действий данных лиц по установлению и выплате ФИО2 ежемесячных надбавок: за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, денежной компенсации вместо предоставления в общем ссумарном количестве 407 дополнительных суток отдыха.

Свидетель К., показания которого также были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснил, что расчет денежного довольствия и входящих в него ежемесячных и иных дополнительных выплат военнослужащим Минобороны России производится в автоматическом режиме на основании сведений, введенных в <данные изъяты> должностными лицами кадровых органов воинских частей (учреждений) Минобороны России, а обязанность по своевременному и достоверному ведению сведений в базу данных <данные изъяты> возложена на должностных лиц кадровых органов Минобороны России.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, К. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2 дал показания, аналогичные по своим сути и содержанию вышеприведенным показаниям последнего и Винеля, указав на незаконность действий данных лиц по установлению и выплате ФИО2 ежемесячных надбавок: за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, денежной компенсации вместо предоставления в общем ссумарном количестве 407 дополнительных суток отдыха.

Вышеприведенные показания свидетелей о незаконности указанных выплат полностью согласуются с исследованными в суде копиями двух справок командования войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказов командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых, все вышеуказанные надбавки и денежные компенсации ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не устанавливалась, поскольку оснований для установления и производства ему указанных выплат тогда не имелось.

Также, приведенные выше показания свидетелей, подсудимого ФИО2 и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве – Винеля и Мурзака, полностью согласуются с другими, исследованными в суде и указанными ниже доказательствами, подтверждающими служебное положение Винеля и его компетентность в работе с <данные изъяты> в войсковой части №.

Так, исследованной в суде копией государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается в порядке реализации его условий поставка <данные изъяты> в войсковую часть № технических и программных средств изделия <данные изъяты>, установка, сборка, стыковка, настройка и сдача в эксплуатацию данного изделия, предназначенного для ввода и хранения компьютерной информации, касающейся персональных данных военнослужащих и других сведений, в том числе, об установленных им размерах надбавок и единовременных выплат. Теми же условиями контракта предусмотрена эксплуатация данного изделия в интересах кадровых органов Вооруженных Сил Российской Федерации, а его работа, в том числе, заключается в автоматическом расчете размера денежного довольствия каждого военнослужащего на основании введенных данных.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подготовки, направления для реализации и издания приказов командира соединения по личному составу и приказов по строевой части, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих соединения, проходящих военную службу по контракту», копия которого исследована в судебном заседании, на Винеля возложены обязанности по вводу персональных данных и сведений в базу данных <данные изъяты> с рабочих мест в отделении кадров войсковой части №, а согласно функциональных обязанностей последнего, также исследованных в суде, он, как <данные изъяты> воинской части, отвечал за своевременность ввода в базу данных <данные изъяты> сведений, за их полноту и достоверность, для чего ему установленным порядком были выданы учетные данные (логин и пароль).

Описываемые ниже и содержащиеся в материалах уголовного дела копии финансово – расчетных документов: скринов <данные изъяты>; расчетных листов на выдачу Старицину денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работника предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; заявок на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковской карте ФИО2 <данные изъяты> №, привязанной к расчетному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; которые были признаны по другому уголовному делу в качестве вещественных доказательств и, наряду с другими материалами того дела, в копиях выделены из него в отдельное производство в порядке ст. 154 УПК РФ, каждый в отдельности, были осмотрены в судебном заседании. Их осмотром установлено, что:

- согласно девяти скринов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> войсковой части № под учетными данными <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месячных размерах, соответственно, 44, 60, 60, 60, 56, 60, 60, 60 процентов, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха в сумме 117533 руб. 34 коп.

В результате обработки данных сведений в <данные изъяты> ФИО2 по сформированному в автоматическом режиме расчетному листку были начислены данные ежемесячная надбавка и денежная компенсация вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в суммах, соответственно, 60 030 руб. и 117533 руб. 34 коп., после чего на основании изготовленных в ФКУ ЕРЦ МО РФ реестра на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход и платежного поручения указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО2 (на привязанную к счету банковскую карту <данные изъяты>) с одновременно выплаченным ему денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно пяти скринов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> войсковой части № под учетными данными <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месячных размерах, соответственно, 60, 60, 60, 42 процентов, а также денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха в сумме 54466 руб. 67 коп.

В результате обработки данных сведений в <данные изъяты> ФИО2 по сформированному в автоматическом режиме расчетному листку были начислены данные ежемесячная надбавка и денежная компенсация вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в суммах, соответственно, 28971 руб. и 54466 руб. 67 коп., после чего на основании изготовленных в ФКУ ЕРЦ МО РФ реестра на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход и платежного поручения указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО2 (на привязанную к счету банковскую карту <данные изъяты>) с одновременно выплаченным ему денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно шести скринов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оператором кадрового органа войсковой части № под учетными данными <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месячных размерах, соответственно, 32, 56, 60, 50 процентов, а также денежной компенсации вместо предоставления 66 дополнительных суток отдыха в сумме 54912 руб., и, кроме того, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в размере 70 процентов и сумме по 10920 руб. ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате обработки данных сведений в <данные изъяты> ФИО2 по сформированному в автоматическом режиме расчетному листку были начислены ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в суммах, соответственно, 28 374 руб. и 54912 руб., после чего на основании изготовленных в ФКУ ЕРЦ МО РФ реестра на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход и платежного поручения указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО2 (на привязанную к счету карту) с одновременно выплаченным денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, в результате обработки тех же сведений в <данные изъяты> ФИО2 по сформированным в автоматическом режиме расчетным листкам была начислена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе вместе с денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 974 руб. (исходя из размеров надбавки за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500 руб. и в суммах по 10134 руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ того же года), после чего на основании изготовленных в ФКУ ЕРЦ МО РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реестров на зачисление денежных средств, заявок на кассовый расход и платежных поручений указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с одновременно выплаченным ему денежным довольствием за названные выше месяцы ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно семи скринов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оператором кадрового органа войсковой части № под учетными данными <данные изъяты> внесены сведения об установлении ФИО2 на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месячных размерах, соответственно, 32, 60, 60, 60, 60, 28 процентов, а также денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха в сумме 84032 руб.

В результате обработки данных сведений в <данные изъяты> ФИО2 по сформированному в автоматическом режиме расчетному листку были начислены данные ежемесячная надбавка и денежная компенсация вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в суммах, соответственно, 43429 руб. 20 коп. и 84032 руб., после чего на основании изготовленных в ФКУ ЕРЦ МО РФ реестра на зачисление денежных средств, заявки на кассовый расход и платежного поручения указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО2 (на привязанную к счету банковскую карту <данные изъяты>) с одновременно выплаченным ему денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше, объективно установленные судом обстоятельства, касающиеся сумм излишне выплаченного Старицину денежного довольствия, согласуются с выводами эксперта П. в заключении по судебной бухгалтерской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, общая сумма не подтвержденных документально надбавок и единовременных выплат к денежному довольствию ФИО2 составляет 592 722 руб. 21 коп. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц), которая складывается из неположенных, но произведенных, тому в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплат ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160 804 руб. 20 коп. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц), ежемесячной надбавки за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120974 руб. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц), и денежной компенсации вместо предоставления в общем ссумарном количестве 407 дополнительных суток отдыха в размере 310944 руб.01коп.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении организованной группой, в которую входили Мурзак и Винель, и с использованием последним служебного положения, хищения в крупном размере бюджетных денежных средств, выделенных на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, путем обмана должностных лиц ФКУ ЕРЦ МО РФ относительно положенности перечисленных выплат его денежного довольствия.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы с Мурзаком и Винелем, и с использованием служебного положения, путем обмана совершил хищение денежных средств на общую сумму 592 722 руб. 21 коп., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, исходя из обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и способствовал в расследовании преступления, положительно характеризуется по военной службе, награжден грамотами и имеет ряд других поощрений, до призыва на военную службу имел удовлетворительную характеристику, а также то, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, и, кроме того, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также полное добровольное возмещение им имущественного ущерба на сумму 592760 руб.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности ФИО2, характера содеянного им и его роли в совершении хищения денежных средств, продолжительности участия в организованной группе и размера похищенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, а также считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств позволяют суду не применять к подсудимому Старицину дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО2 осужденным к данной мере наказания условно, с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Жидков