Решение № 2-28/2018 2-28/2018 (2-477/2017;) ~ М-528/2017 2-477/2017 М-528/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-28/2018

Дело № 2-28/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 12 февраля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к Голубенко ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество в собственность с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного вычета, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 331 руб. 30 коп. Сумма уплаченного в течение ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ по ставке 13% составляет 16 163 руб., подлежит возврату НДФЛ в указанной сумме. Переходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 65 668 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на основании заявления ФИО1 было принято решение № о предоставлении остатка имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 688 руб. 70 коп., сумма уплаченного в течение ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ по ставке 13% составляет 23 843 руб., подлежит возврату НДФЛ в сумме 8 537 руб. Имущественный налоговый вычет за приобретенное жилье по адресу: <адрес>, <адрес>, налоговым органом был предоставлен правомерно. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом в собственность с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, и земельный участок в собственность с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного вычета, предоставив необходимые документы, налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 173 руб. 70 коп. Сумма уплаченного в течение ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ по ставке 13% составляет 75 422 руб., сумма НДФЛ к возврату в указанном размере. Также налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 380 руб. 77 коп., в том числе: на приобретение жилья в сумме 419 826 руб. 30 коп., на погашение процентов по кредиту в сумме 7 554 руб. 47 коп. Сумма уплаченного в течение ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ по ставке 13% составляет 73 663 руб., сумма НДФЛ к возврату в размере 55 560 руб. В нарушение ст. 220 НК РФ налоговым органом неправомерно (ошибочно) предоставлен имущественный налоговый вычет ответчику за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме к возврату 130 982 руб., что повлекло неосновательное обогащение. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования, однако, конверты возращены за истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне предоставленного имущественного налогового вычета в размере 130 982 рублей.

В судебное заседание налоговый орган своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, в котором указал, что требование поддерживает в полном объеме. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требование признал частично, дополнительно пояснил, что подавал документы на погашение процентов по ипотеке, а не на предоставление имущественного вычета, документы готовили юристы, деньги он получил и погасил ипотеку, через год налоговый орган обнаружил ошибку, он не возражает против выплаты.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Согласно п. 4 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 указанной статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 данной статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по Приморскому краю предоставлялся имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, расположенный по указанному адресу, право собственности на которые зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и № соответственно (л.д. 39-40).

МИ ФНС России № по Приморскому краю было подтверждено право ФИО1 на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета на доходы в общей сумме 130 982 руб. (75 422 руб. + 55 560 руб.), что следует из представленных налоговым органом уведомлений (л.д. 47, 36) и не оспаривается ответчиком.

Между тем, из материалов дела усматривается, что МИ ФНС России № по Приморскому краю ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

МИ ФНС России № по Приморскому краю было подтверждено право ФИО1 на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы в общей сумме 24 700 руб. (16 163 руб. + 8 537 руб.), что подтверждается представленными налоговым органом решениями и не оспаривается ответчиком (л.д. 10, 21).

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по Приморскому краю было направлено письмо №, в котором сообщалось об установлении факта неправомерного предоставления ответчику имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 130 982 рублей, а также необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ и возврата в бюджет неправомерно полученного возврата налога на доходы физических лиц. Указанное письмо получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Также налоговый орган направлял ответчику приглашение на рассмотрение вопроса по факту предоставления имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и требования о предоставлении налоговой декларации (л.д. 25-30), однако, ответчик в налоговый орган не явился, возврат неправомерно подтвержденного налога на доходы физических лиц в размере 130 982 руб. не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было заявлено ФИО1 необоснованно и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 130 982 руб., что не оспаривается ответчиком, следовательно, неправомерно полученные ФИО1 денежные средства в сумме 130 982 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку законные основания для возвращения ответчику указанной суммы НДФЛ из бюджета в связи с получением имущественного налогового вычета отсутствовали, и в силу положений ст. 1102 ГК РФ подлежат возращению в бюджет.

При таких обстоятельствах, требование МИ ФНС России № по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 820 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Голубенко ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю неосновательное обогащение в размере 130 982 рублей.

Взыскать с Голубенко ФИО6 в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 3 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 года.

Судья Мандрыгина И.А.