Постановление № 5-21/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-21/2018

Дело № 5-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на улице <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил наезд на пешехода Р.А., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оспорили, пояснив, что Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно появился на проезжей части и у ФИО1 не имелось технической возможности предотвратить наезд на него, при этом он требования Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал. В связи с этим просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Р.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес>, в это время на него был совершен наезд автомобилем и он потерял сознание, а пришел в себя в больнице. Позднее на нем экспертом были зафиксированы телесные повреждения, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него автомобиля.

Представитель ОГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что он, управляя автомобилем, не выбрал скорость обеспечивающий безопасность дорожного движения и в результате не смог избежать наезда на пешехода Р.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.А. обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей области обоих голеностопных суставов; закрытых переломов медиальной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения, левой малоберцевой кости на уровне перехода средней и нижней трети со смещением, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с подвывихом левой стопы снаружи, закрытого перелома медиальной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, механизм образования которых удар, сдавление; раны теменной области; раны передней поверхности нижней трети левой голени, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на улице <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и не сумев остановить автомобиль при появлении на проезжей части Р.А., совершил на него наезд, в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как судом основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваются в связи с тем, что обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют, потерпевший к нему претензии не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В платежных документах указываются следующие сведения:

Получатель: УФК по РТ /УГИБДД МВД по РТ/, ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РТ России г. Казани, БИК 049205001, ОКАТО 92229000000, назначение платежа – штраф суда, статус плательщика - физическое лицо, КБК 18811690050056000140, протокол серии 16 РТ № 1327025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Багавиев