Приговор № 1-44/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д.,

защитника - адвоката Пищикова А.А. по ордеру № от 11.07.2019, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 05.05.2016 <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не исполнено, штраф не уплачен, с 16.09.2016 ФИО1 находится в исполнительном розыске,

находящегося под стражей с 22 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 февраля 2019 года в период времени с 07 - 00 часов до 09 - 02 часов, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете № ПАО <данные изъяты> открытом на имя Потерпевший №1 и обладая сведениями о пин-коде доступа к данной банковской карте, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего обогащения, похитил банковскую карту № привязанную к расчетному счету № открытому на имя Потерпевший №1, заведомо зная о наличии на нем денежных средств, и банковскую карту № привязанную к расчетному счету № открытому на имя Потерпевший №1 заведомо зная об отсутствии на нем денежных средств, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего, он в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, на попутном, неустановленном в ходе предварительного следствия транспорте приехал в <адрес>, где пришел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, и используя похищенную банковскую карту ПАО <данные изъяты> № введя известный ему пин-код доступа, 16.02.2019 в 09 часов 00 минут осуществил операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с расчетного банковского счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 12300 рублей 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07-00 часов до 09-02 часов 16.02.2019, имея единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, свободным доступом похитил банковскую карту № привязанную к расчетному счету № открытому на имя Потерпевший №1, банковскую карту № привязанную к расчетному счету № открытому на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, денежные средства на общую сумму 12300 рублей с расчетного счета № ПАО <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на осн. п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-115 ), согласно которым примерно в июле 2018 года он приехал на работу в <адрес>, работал он наемным капитаном на судне. До января 2019 года он жил на съемной квартире в <адрес>, в январе 2019 года он перестал работать, денег на оплату съемного жилья не имелось. Он стал временно подрабатывать в <адрес>, занимаясь ремонтом домов. В конце января 2019 года в <адрес> он познакомился с Потерпевший №1, рассказал ей, что ему негде жить, на что она сказала, что он может временно пожить у неё в одной из комнат. После чего он стал проживать у Потерпевший №1 в квартире, прожил он у неё около 2-х недель. За время проживания у Потерпевший №1, она ему передавала свои банковские карты для того, чтобы он ходил в магазин и приобретал продукты питания, ему был известен пин-код доступа к указанным картам, который Потерпевший №1 ему сама сообщила. Он покупал продукты питания по просьбе Потерпевший №1, обе банковские карты практически всегда находились при нем, т.к. почти всегда он ходил в магазин. На одной из банковских карт Потерпевший №1 денег не было, а на другую приходила пенсия, но на какой точно карте не было денег, Потерпевший №1 не помнила, и поэтому передала ему обе банковские карты. После того, как в магазине, он определился на какой точно карте не было денег, он сказал Потерпевший №1, но банковскую карту, на которой не было денег, она не стала у него забирать и карта также находилась при нем. 15.02.2019 в ходе разговора с Потерпевший №1 ему стало известно, что ей на банковскую карту в этот день должна была прийти пенсия, точную сумму которой он не знал. 16.02.2019 проснувшись около 07 – 00 часов, он решил уехать из <адрес>, а т.к. денег на билет у него не было, он решил похитить банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы потом снять с карты все денежные средства и купить билет домой. В этот момент две банковские карты были у него в куртке. Он собрал все свои вещи, 2 банковские карты и мобильный телефон марки «BQ» с зарядным устройством, которые принадлежали Потерпевший №1 и вышел из квартиры. Потерпевший №1 в этот момент спала у себя в комнате и не видела его. После чего он на попутной автомашине доехал до <адрес>, примерно в 09 - 00 часов 16.02.2019, он находясь в <адрес> подошел к банкомату ПАО <данные изъяты> вставил в него банковскую карту Потерпевший №1, на которую приходила пенсия, ввел известный ему пин-код карты, проверил баланс, который составлял 12300 рублей, затем ввел указанную сумму. После того, как банкомат выдал ему запрошенную сумму денег, он забрал карту и деньги и ушел. В момент снятия денежных средств, он был одет в черную куртку с капюшоном, темные брюки, темную кепку, и темные кроссовки. Затем он прошел на автостанцию <адрес> и купил билет до ближайшего автобуса в <адрес> и уехал туда. В <адрес> он выкинул обе карты Потерпевший №1, т.к. денежных средств на них не было. В

<адрес>, он попытался устроиться на работу на судно, но устроиться не получилось и он уехал в <адрес>, где проживал до его задержания. Денежные средства в сумме 12300 рублей, которые он похитил с банковской карты

Потерпевший №1 он потратил на свои личные нужды. Потерпевший №1 никакой финансовой задолженности перед ним не имеет и никогда не имела.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласен с заявленными потерпевшей исковыми требованиями, находясь на свободе, предпримет все меры, что выплатить ущерб. До задержания он проживал со своей сожительницей в принадлежащем ей жилье, отношения с ней сохранены, в дальнейшем намерены проживать вместе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, заявленному на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, в связи с согласием стороны защиты на оглашение её показаний (т. 1 л.д. 54-56; 60-61), согласно которым на её имя в ПАО <данные изъяты> в том числе открыт банковский расчетный счет №, на который 15 числа каждого месяца ей перечисляется пенсия в размере 12413, 26 руб.

В январе 2019 года в <адрес> она познакомилась с ФИО1, тот попросился временно пожить у неё. Так как ФИО1 показался ей порядочным человеком, она разрешила ему временно пожить у нее. Когда ФИО1 проживал у неё, она без его просьбы и уговоров передала ему свои 2 банковские карты, которые были привязаны к её банковским расчетным счетам. Она передала ФИО1 2 банковские карты для того, чтобы он ходил в магазин и приобретал продукты питания. Так как она не помнила, на каком из расчетных счетов находились денежные средства, то она передала ему обе банковские карты, на одной из которых денежных средств не было.

15.02.2019 ей на банковский расчетный счет № пришла пенсия в сумме 12413, 26 руб., до поступления пенсии на счету находилось не более 50 руб. Во время проживания у нее ФИО1 в ходе разговора с ним, она говорила, что 15 числа каждого месяца на её банковский счет приходит пенсия. В ночь с 15 на 16 февраля 2019 года ФИО1 находился дома, и он ничего по поводу того, что собирается уходить ей не говорил. Поэтому две банковские карты, которые она ранее ему сама передала, у ФИО1 не забрала, и не просила их ей вернуть.

16.02.2019, проснувшись в утреннее время, ФИО1 дома не было, она подумала, что он ушел на заработки, около 10-00 часов она стала искать свой мобильный телефон марки «BQ», которым разрешала пользоваться ФИО1 только дома. В этот момент она обратила внимание, что отсутствуют вещи ФИО1 и поняла, что он собрал все свои вещи, похитил её банковские карты, телефон с зарядным устройством и ушел. Так как ФИО1 похитил ее телефон, она не смогла сразу обратиться в службу поддержки ПАО <данные изъяты> чтобы заблокировать карту, и не дать возможность ФИО1 снять с расчетного счета денежные средства, а сделала это 17.02.2019, работник службы поддержки банка сообщил ей, что 16.02.2019 с её расчетного счета, на который приходит пенсия, были сняты денежные средства в сумме 12 300 руб. Она сразу не стала обращаться в полицию, так как думала, что ФИО1 сам придет и вернет ей все. В результате ФИО1 похитил мобильный телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета с зарядным устройством, денежные средства в сумме 12300 рублей, и две банковские карты ПАО <данные изъяты> Она уведомлена, что в отношении ФИО1 выделен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - «мелкое хищение», по факту присвоения принадлежащего ей телефона марки «BQ», стоимостью 600 руб. ФИО1 похитив с ее расчетного счета денежные средства в сумме 12300 рублей, причинил материальный ущерб, который для нее является значительным, она пенсионер и кроме пенсии в размере 12413 рублей 26 копеек, иного дохода не имеет. У нее имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 7100 рублей, также из указанной пенсии она оплачивает коммунальные услуги, осуществляет минимальные покупки на продукты питания, не говоря о покупке лекарств и одежды. Своими действиями ФИО1 причинил ей также моральный вред, так как кража поставила ее в трудную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение. Она живет одна, из-за кражи ей пришлось взять кредиты, чтобы закрыть свои долги и прожить с момента кражи по настоящее время. Из-за этого она очень переживала. Свои моральные страдания она оценивает в сумму 50000 рублей. До настоящего времени причиненный ей материальный и моральный вред ей не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 1 л.д. 64-66) она является заведующей <данные изъяты>, расположенным в <адрес>. К абонентскому номеру № на имя Потерпевший №1 были подключены 2 услуги «автоплатеж», за использование которой 16 числа каждого месяца с расчетного счета № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. списывается 100 руб., а также за пользование услугой «мобильный банк» - 30 руб. Из представленной ей мини выписки по расчетному счету № банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1 следует, что денежные средства в сумме 12300 рублей были сняты 16.02.2019 в 09 - 00 час. (по местному времени) в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, также с расчетного счета указанной банковской карты 16.02.2019 в 01 час 38 мин. было произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей в счет оплаты мобильной связи «Билайн» и в 07-00 час. того же дня произведено списание денежных средств в сумме 30 руб. в счет оплаты за использование услуги «мобильный банк». Т.к. банкоматы, установленные на территории <адрес> настроены на Московское время и время всех производимых банковских операций в данных банкоматах в выписке по лицевому счету отражаются по Московскому времени, то есть при проведении операций списание денежных средств по расходу с банковского счета, операция списания, в отчете о движении денежных средств, отражается с учетом разницы во времени, то есть на 7 часов раньше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 1 л.д. 62-63) её знакомая, Потерпевший №1 18.02.2019 рассказала ей, что ФИО1, который временно проживал у неё, похитил принадлежащий ей мобильный телефон с зарядным устройством, а также 2 банковские карточки, с одной из которых он снял всю ее пенсию, а именно 12300 рублей. Потерпевший №1 попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся. 18.02.2019 в 09 час. 40 мин. она позвонила в отдел полиции в <адрес> и сообщила о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд (т. 1 л.д.67-69), она является кассиром автостанции ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Не может ответить, приобретал ли ФИО1 16.02.2019 билет на автобус рейс №605 Дальнегорск-Находка в кассе автостанции, т.к. лично с ФИО1 не знакома, а продаваемые на автобус билеты - не именные.

Судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- рапорт оперативного дежурного ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский», согласно которому 18.02.2019 в 09-40 час. поступило сообщение от гр. ФИО8 о том, что у её знакомой по имени Потерпевший №1 неизвестный парень похитил 2 банковские карты и телефон с зарядным устройством (т.1 л.д. 14);

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 18.02.2019, в котором она указывает, что 16.02.2019 парень по имени ФИО1 похитил принадлежащие ей банковские карты и мобильный телефон в <адрес> (т.1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2019 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат № ПАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 24-28);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 22.05.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал, как он

16.02.2019 совершил снятие денежных средств в сумме 12300 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 96-101);

- мини выписка по расчетному счету № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой 16.02.2019 в 09 часов 00 минут было произведено списание денежных средств в сумме 12300 руб. (т.1 л.д. 151);

- протокол выемки от 03.06.2019 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № СО ПП № МОМВД России «Кавалеровский» у свидетеля ФИО7 изъят CD диск с видеозаписью с банкомата № ПАО <данные изъяты> по <адрес> (1 л.д. 141-142);

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которому осмотрен: CD-диск с видеозаписью, составленной с банкомата № ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра видеозаписи, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 в мужчине, который 16.02.2019 в указанном банкомате снимал денежные средства узнала ФИО1, который временно проживал у неё. CD-диск соответствующим постановлением от 06.06.2019 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 143-145; 146).

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, считает вину ФИО1 в совершении кражи доказанной.

Вина подсудимого в совершении хищения с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 12300 рублей доказана показаниями самого подсудимого, признавшего снятие 16.02.2019 примерно в 09 час. 00 мин. в банкомате пгт. Ольга вышеуказанной суммы с банковской карты Потерпевший №1, посредством ввода известного ему от потерпевшей пин-кода доступа, потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что принадлежащие ей банковские карты были ею переданы проживавшему у неё на тот период ФИО1, который 16.02.2019 в утреннее время покинул её жилище, забрав с собой её банковские карты, на одну из которых 15 числа каждого месяца ей перечисляется пенсия, о чем ФИО1 было известно с её слов, а также показаниями свидетеля ФИО7, о том, что выписка по счету № банковской карты № Потерпевший №1 отражает сведения о снятии 16.02.2019 в 09 - 00 час. (по местному времени) в банкомате <адрес> денежных средств в сумме 12300 руб., согласующихся между собой и с протоколом осмотра видеозаписи с банкомата, а также остальной совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения указанного преступления с «причинением значительного ущерба гражданину» доказан показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о размере её единственного источника дохода - ежемесячной пенсии и наличии кредитных обязательств, сумма причиненного ей ущерба превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму для признания ущерба значительным. Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, имея банковскую карту Потерпевший №1, совершил тайное хищение её денежных средств с расчетного банковского счета, открытого на имя последней.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрационного учета участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснениям, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявление о явке с повинной было подано ФИО1 в день его задержания 22.05.2019 (т. 1 л.д.48), то суд расценивает явку с повинной, а также сообщенные подозреваемым ФИО1 показания в ходе их проверки на месте в качестве активного способствования расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также в качестве такого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего официального источника дохода, совершившего тяжкое преступление корыстной направленности в период не погашенной судимости за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении виновному наиболее мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения статьи 73 УК РФ, то есть определить условную меру наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом строгого основного наказания и отсутствия у подсудимого официального заработка, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 12900 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 57).

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в силу следующего.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12300 рублей и данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, то заявленная потерпевшей сумма ущерба в размере 12900 рублей выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения и не может быть взыскана с виновного в сумме, превышающей размер, причиненного преступлением ущерба. В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного им потерпевшей ущерба в размере 12300 рублей.

Требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного им морального вреда, если он был причинен гражданину действиями, нарушающими его

личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО1 преступления был причинен имущественный ущерб в размере 12300 рублей, в связи с чем отсутствуют правовые оснований для взыскания с подсудимого компенсации морального вреда, который потерпевшей данным имущественным преступлением причинен не был.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа; в течение шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу - возместить причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей, в остальной части требований гражданского иска – отказать.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, составленной 16.02.2019 с банкомата № ПАО <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – хранить весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через Ольгинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Филатова