Решение № 12-8/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-8/2025

№

УИД 59 RS 0№-18


РЕШЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2025 года

Судья Карагайского районного суда <адрес> Политов А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карагайском районном суде <адрес> дело по жалобе ФИО1 на постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установлено, что при внесении протокола в базу данных ФИС ГИБДД установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Карагайский районный суд, в которой указывает, что данное постановление нельзя признать законным, так как при рассмотрении дела был допущен ряд существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту ФИО1 не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно материалам дела постановление с указанным номером вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 названного Кодекса).

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, возбужденному в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со сведениями ФИС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей подана жалоба, постановление в законную силу не вступило.

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не учтено, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.

Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч.2 ст.28.8 КоАП РФ).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ(Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г.).

Кроме того, должностным лицом, при рассмотрении протокола не было извещено лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитники, в нарушение ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио.начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.В. Политов