Постановление № 22-1452/2025 22-37/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Новосельцева Е.А. № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(.....) ХХ.ХХ.ХХ

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахошко Е.М., с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Санжаровского П.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым

ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ,

осужденному ХХ.ХХ.ХХ приговором (...) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Санжаровского П.Д., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия поступило дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу на указанное постановление суда.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что помимо осужденного ФИО1 другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий С.Н. Зайков