Решение № 2-1126/2020 2-1126/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020

-Дело (УИД) 58RS0012-01-2020-001750-05

производство № 2-1126/2020


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленного требования указывают, что ФИО6 имела на праве собственности земельный участок на основании свидетельства о праве собственности ПЕО-10-16-0079 от 25.11.1992 и расположенный на нем жилой дом. ФИО6 умерла 02.03.2019.После смерти, которой осталось пятеро наследников по закону: сыновья Д-вы Якуб-Бай, Сулейман, Ибрагим, Иршат и наследник по праву представления внук Рушан. Все истцы фактически вступили в права наследования, предприняв меры сохранности наследственного имущества, однако при обращении к нотариусу им было отказано, из-за пропуска срока обращения за оформлением наследственных прав. Наследственное дело заведено по заявлению ответчика, который предоставил нотариусу справку сельсовета о фактическом принятии наследства. В связи, с чем истцы просят суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти мамы ФИО6. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6 как внук и бабушка. Признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,3 кв.м.с кадастровым номером 58:10:04900103:280 и на земельный участок площадью 3700 кв.м.с кадастровым номером 58:10:04900103:69, расположенные по адресу ... порядке наследования по закону, за каждым по 1/5 доле.

В судебное заседание истцы ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что ФИО6 имела на праве собственности земельный участок на основании свидетельства о праве собственности ПЕО-10-16-0079 от 25.11.1992 и расположенный на нем жилой дом. ФИО6 умерла 02.03.2019.

Нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области по заявлению ФИО4 (сына умершей и наследника первой очереди) 11 июля 2020 года заведено наследственное дело № 216/2020. Наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока обращения за оформлением наследственных прав.

Из материала дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО7, имя матери указано неверно, вместо «Мневвяря», указано «Мнявверя». ФИО7 умер 10.09.2006 и по праву представления наследником на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО6 является ФИО2.

Истцы указывают на фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Ответчик ФИО4 исковые требования признал.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд полагает признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 02.03.2019.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 являлась бабушкой ФИО2.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,3 кв.м.с кадастровым номером 58:10:04900103:280 и на земельный участок площадью 3700 кв.м. с кадастровым номером 58:10:04900103:69, расположенные по адресу ... порядке наследования по закону, за каждым по 1/5 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено ....