Решение № 12-730/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-730/2020

Дело № 12-730/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление командира роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190008366018 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190008366018 от 07.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1 28.08.2020 в 23:50 часов, по адресу: <...>, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», г/н ..., нарушил п. 1.5 ПДД РФ, повредил опору линии электропередач (железобетонный столб).

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на рассмотрение дела его не приглашали, факт наезда на опору электроосвещения не доказан сотрудниками ГИБДД, наезд на опору освещения он не совершал, за рулём не сидел. Обжалуемое постановление не мотивировано, не содержало необходимых реквизитов, указаний на обстоятельства совершенного дорожно – транспортного происшествия.

ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении при описании события административного правонарушения должностное лицо, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, указало, что ФИО1 в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, повредил опору линии электропередач (железобетонный столб). Вместе с тем, должностным лицом не указаны конкретные действия ФИО1, повлекшие повреждение опоры линии электропередач (железобетонного столба), а также не указано на создание действиями ФИО1 угрозы безопасности дорожного движения. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющие на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление командира роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190008366018 от 07 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070190008366018 от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

23 ноября 2020 года

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал решения хранится в деле № 12-730/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-008240-15